Incroyable !!!

Sasson Adato

Nous ne pensions pas connaître le jour où par une cohésion quasi-unanime de l’ensemble de la planète, il serait décidé à l’O N U, qu’israël dans ses frontières bibliques serait reconnu comme l’exemple à suivre et qu’il serait  encouragé à poursuivre ses implantations et la reconstruction de son pays.

Nous ne pensions pas que l’O N U dans une démarche d’une très rare repentance allait se saborder au profit d’une organisation internationale propre dénuée d’hypocrisie et de partialité au profit d’Etats voyous et criminels que pourtant tout le monde connaît.

Nous ne pensions pas non-plus que la France, dans un élan de générosité que nous lui connaissons bien, ferait publiquement son mea culpa pour avoir criminellement diffusé très largement des images d’un pseudo crime à l”encontre d’un certain petit Mohamed Al Dura, ce qui a engendré en son temps de violents actes d’antisémitisme de par le monde et .

Nous ne pensions pas que l'Espagne, celle de l’inquisition trouverait stupide de réunir un tribunal international pour juger des crimes d’Israël.

Nous ne pensions pas que l’Angleterre celle-là même qui arraisonna l’Exodus, qui a fourni des armes, du matériel de guerre ainsi que des chefs militaires aux arabes pour mieux détruire le tout jeune État d’Israël, allait à son tour recommencer à enseigner la Choa dans ses écoles et bien évidemment n’allait, pas donner suite aux demandes de trublions d’incarcérer des diplomates israéliens.

Nous ne pensions pas que l’ensemble des pays européens  allait dans un sursaut de moralité et d’honnêteté affirmer haut et fort que Jérusalem dans sa totalité, capitale d’Israël depuis deux mille ans, devait le rester éternellement .

Nous ne pensions pas que la pleutre Europe n’ayant plus besoin des pétrodollars arabes, n’ayant plus peur d’attaques terroristes, ayant débarrassé son territoire de bandes malfaisantes, aidée et soutenue par un joufflu et autres gauchistes, allait transférer son ambassade de Tel Aviv à Jérusalem en grande pompe au son de la Hatikva et de la Marseillaise.

Nous ne pensions pas que les États Unis mettraient en pratique ce beau programme Obamien qui prônait la reconnaissance d’un État d’Israël fort et que jamais plus il ne serait la cible d’un quelconque vat-en guerre.

Nous ne savions pas, que dans un élan incompréhensible de  probité, la communauté internationale trouverait juste qu’Israël riposte après avoir reçu plus de 8000 missiles sur son territoire, lancés par les criminels Palestiniens.

Et enfin nous ne savions pas qu’Israël redevenu ce qu’il Est réellement le peuple de la Parole dissoudrait, la majorité de son armée afin de dégager les fonds, au profit du bien-être et du savoir de son peuple.

Me suis-je égaré   ?   BON POURIM  quand même

 

-=-=-=-=-=-=-=

Mais ou sont les maisons de retraîte ?

Sasson Adato

Monsieur Stéphane hessel écrit-il en tant qu’ancien ambassadeur ou en tant que candidat sur la liste d’Europe Ecologie (EE) aux élections régionales à Paris ?

Car cet ex-ambassadeur grand défenseur des droits de l’homme ne l’est me semble-t-il pour tout ce qui bouge ; mais pas des Israéliens, ce ne sont que des juifs !

En effet, ce haut diplomate condamne vivement le comportement d’Israël à Gaza. Il est allé à Gaza, il a vu, et donc il témoigne, il a vu des milliers d’enfants bombardés, ce qui lui semble, mais a-t-il une bonne vue ? un crime contre l’humanité. 

Et d’insister en tant que témoin bien sur ! “ d'ailleurs il n’y a pas de militaire, il n’y a que des civils à Gaza - des militants peut-être !  

Ne craignant pas de s’ingérer dans les affaires intérieures d’un État, il déclare le 13 janvier :  Un an après l’opération «Plomb durci», ( un an après la constitution du gouvernement israélien le plus xénophobe de son histoire, un an après l’élection de Barack Obama, trois jours après la prise de fonction du nouveau gouvernement de l’Union Européenne, il est temps que la France précise sa position sur l’avenir du conflit. ) Et prenant à témoin Mme Delphine Mathieussent correspondante de Libération “ ce qui explique tout “ il déclare qu’il serait tout simplement honteux de laisser sans réaction les injures et les obstacles, signalés dans Libération du 20 décembre par Delphine Mathieussent, opposés à notre présence diplomatique et culturelle à Gaza.

Il serait lâche de ne pas dénoncer vivement l’enfermement arbitraire de 1,5 million de Palestiniens qui sont entassés dans la bande de Gaza, les crimes de guerre dénoncés par le rapport Goldstone, la poursuite de la colonisation et de l’occupation militaire de la Cisjordanie et de la judaïsation de Jérusalem-Est.

La France se doit, vous le savez, d’être le premier défenseur du droit international, du respect des conventions concernant le droit humanitaire, le droit des enfants, les détentions arbitraires, la torture, toutes violées par Israël.

Elle est la dernière à pouvoir accepter l’impunité dont jouit cet Etat et qui l’incite à méconnaître que sa véritable sécurité ne sera assurée que lorsqu’il occupera au sein du Proche-Orient, la place que lui assignent les résolutions des Nations unies et que sont prêts à lui reconnaître les Etats arabes.

Ne manquent ni les arguments, ni les moyens diplomatiques, commerciaux et, s’il le faut, militaires pour que l’Europe, interpellée par la France fasse son devoir.)

voilà donc le diplomate, va-t'en-guerre,  grand amateur d'organes palestiniens  qui souhaite que les armes, y compris celles Françaises, fassent coucher Israël pour le plus grand plaisir des antisionnistes de tout poil. 

Ce violent diplomate, retraité mais très peu diplomate, trouve grâce aux yeux d'une certaine presse de gauche qui voit là un moyen facile d'engranger  des royalties, Israël  les Juifs se vendent  bien.

Propos similaires tenus par l'ancien président suédois de l'U E qui souhaite diviser Jérusalem, ce qui, à moyen terme, signifierait la disparition d'Israël.

Ce diplomate sénile affiche son incompétence grâvissime, tout en créant autour de lui,  un pôle d'attraction, puisqu'il se dit vouloir représenter les droits de l'homme.

Me souciant, de la santé mentale de ce vieux monsieur, je lui conseillerais de consulter avant que l'irréparable se produise, car à cause de ce type d'individu, nul ne peut prévoir les suites de ce conflit entretenu par les pays arabes aidés en cela par l'union européenne.

Pour cela un seul remède : une bonne maison de séniles.

 

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

Minarets ou non minarets ?

S Adato

 

Un événement de taille s’est produit cette semaine, il s’agit bien sur du vote pour ou contre les minarets sur les mosquées.

Contrairement aux prévisions et faisant mentir tous les sondages, c’est le oui qui l’a emporté avec une confortable majorité soit 57,5% et 19,5 cantons sur 23.

Il y a là non seulement matière à réflexion mais aussi et surtout à considérer l’échec d’une cohabitation harmonieuse.

C'est un véritable blâme pour la plupart des politiciens et le gouvernement suisse. Pays égal à lui-même si l'on se souvient de sa position à l'égard des Juifs pendant la dernière guerre.

En effet, quel est le problème minaret ou pas, cette question se serait posée quinze années auparavant, la réponse eut été différente. 

Pour être précis, les milieux  religieux  de Suisse ainsi que le clergé n'étaient pas favorables à cette interdiction car ce référendum est un précédent qui pourrait porter ombrage aux autres religions en Suisse. En effet, pourquoi ne pas démonter, demain,  les clochers d'Église flanqués de leurs croix ? Car là aussi, à l'origine, il s'agissait d'affirmer la supériorité de l'Église et de plus il était interdit que les lieux de culte d'autres religions soient à la même hauteur, la même politique étant en vigueur pour les constructions en pays musulman. L'évêque de Bâle se disant favorable aux minarets,  souhaite tout de même « que les chrétiens puissent également bénéficier de la liberté de culte dans les pays musulmans. Et d'affirmer que l'évêque auxiliaire d'Arabie ne peut, par exemple, pas célébrer l'Eucharistie dans certains pays. Nous le voyons le grand marchandage commence à se négocier au grand jour la devise étant ' donnant, donnant ' !

J'ai écrit plus haut que la réponse eut été différente, il y a une quinzaine d'années en arrière, en effet, aujourd'hui la violence avec lequel l'islam tente d'imposer sa charia sur le monde, fait qu'une petite partie des européens commence à comprendre, mais il est déjà trop tard. Le voile, la burka sont devenus des signes ostentatoires qui incarnent l'islam politique et brutal, qui mettent en péril la paix religieuse des citoyens.

Les suisses n'ont pas oublié la déclaration de Recep Tayyip Erdogan, actuellement Premier ministre turc, citant un poète turc

« Notre démocratie est uniquement le train dans lequel nous montons jusqu'à ce que nous ayons atteint notre objectif. Les

mosquées sont nos casernes, les minarets sont nos baïonnettes,

les coupoles nos casques et les croyants nos soldats «. 

Alors, il est difficile de faire le tri parmi toutes les réponses possibles, il y en a presque autant que d'électeur ! Il est un fait qui semble fédérateur, c'est l'image du minaret qui représente l'image que renvoie l'Islam intégriste guerrier prônant le jihadisme dans tous les continents.

Pourtant souligne Sami Aldeeb « "Non c'est victoire pour la paix confessionnelle dans ce pays, les minarets ne sont pas du tout nécessaire pour la liberté de culte. La preuve, Al-Aqsa, la belle mosquée de Jérusalem, troisième lieu saint de l'islam n'a pas de minaret, et pourtant on y prie. Donc les minarets sont quelque chose de tout à fait superflu, provocateur, comme on l'a vu avec [le minaret de] Wangen, 70 recours, 4 ans de procédure, et en plus un drapeau des Loups Gris devant la mosquée, qui est quand même un mouvement terroriste turc, et la police n'arrive pas à enlever ce drapeau !"

Un autre problème concomitant est celui de la construction de mosquée avec des capitaux venant du Maroc, de l'Arabie saoudite et du Koweït et il est clair que les décideurs de ces pays exigeront qu 'elles soient dirigés par des Imams désignés par ces mêmes pays.

Il ne nous est pas agréable, nous qui sommes Juifs, amoureux d'Israël, et religieux de voir censurer un établissement religieux, bien que les mosquées peuvent très bien exister sans minaret. 

Un bâtiment dédié au culte ne devrait poser problème à personne, la liberté de croire et de pratiquer est un droit inaliénable qui devrait être l'idéologie de tous, à condition évidemment que la réciproque soit vraie. Mais le Djihad la charia l'appel au meurtre ont eu raison de cette entente qui ne pouvait être que bénéfique pour tous.

Il faut tout de même se souvenir que ce n'est qu'en 1973 que l'on a retiré de la constitution fédérale des articles interdisant la création de nouveaux couvents et de procéder à la remise en service d'anciens. Quant à l'interdiction de créer de nouveaux évêchés l'article n'a été retiré de la constitution helvète qu'en 2001. 

Que cette polémique éclate en Suisse n'était  pas totalement imprévisible lorsque l'on connaît l'attachement à des valeurs chrétiennes très marquées, très politisées, très conservatrices et à l'isolationnisme de la Suisse profonde.  

Si l'islam de notre décennie est devenu une religion' sanguinaire' et n'a pas su ou n'a pas voulu se débarrasser de cette haine du non musulman, elle paye aujourd'hui en Suisse, demain dans un autre pays les dividendes des atrocités qu'elle a engendrées

Il n'en reste pas moins vrai comme je l'ai indiqué plus haut qu'en tant que juif nous savons ce que signifie la discrimination et qu’il est de notre devoir de s’engager activement contre la discrimination, en faveur de la liberté de religion et de la paix religieuse”. Mais peut-on exiger en retour la construction de Synagogues en pays arabes, par exemple en Arabie saoudite ? Ou les non musulmans sont interdits d’entré à la mecque, et je ne prends pas en compte, ici, la criminelle attitude des musulmans à l’encontre d’Israël, et des juifs de la diaspora.

Décidément les Suisses ont dit tout haut ce que beaucoup de Français pensent tout bas. 

 

Alors minaret ou non minaret ?

 

  IL N’Y A PAS D’ANTISÉMITISME EN FRANCE !!!!

Sasson Adato

Ainsi donc il n’y a pas d’antisémitisme en France ! Quelle surprise nous ne nous en étions pas aperçu !

Il est vrai que nous sommes très près de la communauté et que la moindre allusion, la moindre insulte est une souffrance que nous ne pouvons supporter.

Il n’en est pas de même pour Mr Attali qui du haut de son pseudo gauchisme façon caviar déclare : 

« L’antisémitisme est nul en France. C’est un pur mensonge. C’est de la propagande, de la  propagande israélienne… C’est ridicule. »

Monsieur Attali, grand défenseur de Charles Enderlin, qui en son temps a causé un préjudice incommensurable à l’Etat d’Israël, devrait consulter : il a une vue défaillante et une ouïe encore plus déficiente. Car les services même du ministère de l’Intérieur ont enregistré plus de 631 plaintes en six mois en France !

Non, Monsieur Attali n’est pas un vilain petit canard, c’est un dangereux beau causeur que le monde juif devrait ignorer afin de ne pas lui donner de tribunes.

Si donc des hommes politiques en vue, que l’on croit à tort proche d’Israël, tiennent pareil discours, alors pourquoi les antisémites de tout poil, de droite ou de gauche, se priveraient de diffuser leurs venimeuses diatribes à l’encontre d’Israël ?.

Cela n’a pas tardé. Il y avait une association, défunte, le MRAP aujourd’hui toute dévouée à une seule cause ...celle des pauvres  palestiniens.

Il est, pour ces rétrécis du cerveau, urgent qu’Israël donne  

tout, à savoir, libération d’un millier de criminels qui ont du  

sang sur les mains, mais ce n’est que du sang juif, territoires,  

industries, lieux saints. Mais que donne les criminels palestiniens ? RIEN.

Leurs dernières trouvailles, le boycott des produits israéliens.

“http://www.mrap.fr/campagnes/international/urgence-palestine/ Boycott-Tract.pdf “

Et que dire d’Amnysti International, organisation à géométrie variable, interdite dans la moitié des pays du monde, qui s’en donne à cœur joie en allant librement diffuser sa délétère propagande. Cette organisation selon un plan de communication établi avant enquête  abonde dans le sens des criminels palestiniens : Israël a commis des crimes de guerre et que donc il doit y avoir sanction.

Le pouvoir sait très exactement ce qui s’est passé à Gaza. Tout le monde sait qu’il n’y a pas eu de la part d’Israël de crime de guerre ou contre l’humanité et qu’au contraire s’il est un exemple au monde d’une armée dotée d’une sérieuse éthique c’est bien celle d’Israël, ce qui est loin d’être le cas du Hamas. Et pourtant je n’ai pas entendu dire que la France a opposé son veto à l’ONU à l’occasion de la présentation du  

Rapport Goldstone.

Tout cela est largement diffusé par les médias français sans que l’on puisse avoir un quelconque droit de réponse. Les  chaînes nationales n’ont pas failli dans cette tâche d’endoctrinement antisémite, qui est paraît-il de l’antisionisme.

Cette présentation des faits, s’il n’est pas ouvertement un appel au meurtre, a provoqué en plus des 631 plaintes, 518 menaces antisémites.

Vos déclarations incongrues, Monsieur Attali, ont déjà encouragé  les groupes islamistes sur le web à répandre leurs putrides miasmes, véritable industrie de la haine, vous avez par vos paroles mis en  danger une population de laquelle vous êtes issu.

Non ! Monsieur Attali il n’y a pas de problème d’antisémitisme en France, alors il faudra continuer sur votre lancée et expliquer comment se fait-il que depuis le début de l’opération ‘ Plomb durci “ à Gaza le matraquage médiatique continue.

L’on peut affirmer aujourd’hui que l’information en France est sous contrôle et qu’elle est filtrée au seul bénéfice des  

palestiniens. Nous Juifs, proches d’Israël, savons que ce  

qu’entend et voit le Français moyen, est une compilation destinée à désinformer le lecteur et le téléspectateur.

Relation coupable de l’informateur et du pouvoir qui décident de ce  que doit lire, comprendre ou voir le Français lambda.

Ce fut, et c’est toujours le service public le plus violent à  

l’endroit d’Israël.

Dites- nous Monsieur Attali, mis-à-part la douloureuse affaire Halimi, combien de voyous sont sous les verrous pour atteinte grave à la vie ou aux biens des Juifs en France ?

Nous avons encore des enfants blessés, traumatisés, terrorisés qui rasent les murs leur kipa dans la poche.

Non ! Monsieur Attali, votre affirmation est fausse, il est très  

difficile à un Juif de vivre sereinement en France. Il y a des  

populations aujourd’hui en France qui sont intouchables, le " Karcher  “ est en panne pour cause de risque d’intifada à la française.

La France est coupable de désinformation grave qui mène tout naturellement à l’antisémitisme. Non pas celui de l’inquisition qui avait pour but premier de convertir, mais celui de la communauté musulmane qui a fait sienne tous les poncifs chrétiens accommodés à la sauce islamiste.

Que cherche le pouvoir, à mettre sous pression  la population juive en France ? à infléchir la relation ancestrale de tout Juif avec Israël, à faire pression sur Israël pour qu’il s’aligne sur  

les “ recommandations “ françaises, ou souhaite t-il tout  

simplement le départ des Juifs de France ?, cela ne réglerait pas le problème de la voyoucratie islamiste qui voudrait bien mettre à feu et à sang le pays pour mieux l’islamiser.

La France s’est beaucoup  trop impliquée dans sa politique  

d’émigration, pense -t-elle amadouer cette “ racaille “ pour  

une hypothétique paix civile, elle se trompe.

Cette politique de l’autruche accentue le communitarisme qui était le seul fait de la population immigrée, par ces motifs nous allons, à  D.... ne plaise, à la catastrophe, car la jeunesse juive commence à  gronder, elle est fatiguée de pleurer les siens et de ne rien faire, et  il est de plus en plus difficile de la maintenir dans l’esprit de la République qu’elle a fait sienne depuis des siècles.

Alors Monsieur Attali vous avez tout à fait le droit de vous exprimer  mais faites le à  titre personnel, car le doute n’est pas permis. 

Vous ne représentez aucun des Juifs français amis d’Israël.

 

 

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

Le déshonneur...l’ONU,  elle connaît une vieille habitude!

Sasson Adato

Incapable de gérer ou de modérer les conflits de par le monde, 

incapable de s’interposer, honnêtement, entre les belligérants, incapable de s’imposer comme autorité juridique  puisque sous la tutelle des pays islamiques et des soi-disant non alignés. Cette organisation des nations Unies n’est depuis des décennies “ unie “ que sur un seul sujet “ Israël “.

Israël est devenu celui par qui arrive tout le mal du monde.

Nous avons connu ce langage en particulier en France sous le régime de Vichy. Or, voici que par la grâce des Etats voyous de l’ONU, aujourd’hui, Israël est devenu le Juif du monde.

Voici qu’une nouvelle condamnation vient frapper la seule démocratie du moyen orient. Condamnation par la trop fameuse commission des droits de l’homme de l’ONU, spécialiste toute catégorie de diffamation à l’endroit d’Israël. Ce rapport ramène l’ONU à ses périodes les plus noires

Il est vrai que l’on pourrait reprocher à Israël de ne pas avoir suffisamment communiqué. 

Il est un fait qu’Israël étant un État détenteur d’une éthique forte, ne juge pas nécessaire d’expliquer qu’il faut se défendre, défendre sa population qui a le droit de vivre en toute sérénité à l’intérieur de son territoire, et défendre son intégrité territoriale. 

La conséquence de ce manque de communication a donné lieu à toutes les falsifications à accréditer la désinformation distillée très savamment par le monde arabe et relayer abondamment par les médias occidentaux à la botte des gauchistes et autres trublions joufflus. 

Hé non ! la morale de la plupart des pays composant l’ONU étant celle qui se trouve dans les poubelles, il faudrait passer un peu plus de temps à faire comprendre au monde  qu’Israël a un droit inaliénable à riposte.

Justement,  c’est la possibilité de riposte d’Israël qui est insoutenable, un Juif qui se defend.....impensable.

C’est pour cela que le rapport Goldstone s’en est donné à cœur joie, mais la question reste posée ; avec la collaboration Israélienne, les conclusions auraient-elles été différentes ?. Voyons qui compose cette fameuse commission ? un ancien juge à la Cour constitutionnelle d’Afrique du Sud et ancien procureur auprès des Tribunaux pénaux internationaux sur l’ex-Yougoslavie et le Rwanda, Mer Goldstone, d’une universitaire britannique Mme Chinkin, qui avait,  déjà, adressé une lettre au Sunday Times accusant Israël d’agression à Gaza, en lui refusant le droit à l’autodéfense, qui a appelé au boycott des produits Israéliens, en Angleterre d’une avocate pakistanaise Mme Jilani et d’un ancien colonel irlandais Mer Travers, est-il besoin de préciser que la cause était entendue.

La conclusion tombe crime de guerre et peut-être crime contre l’humanité.

Tandis que ces bouffons des Mollah poursuivaient leurs investigations pour étayer leurs boniments, les Israéliens commençaient à expliquer que les véritables crimes contre l’humanité se passaient dans le sud où les populations ont reçu prés de huit milles roquettes, kassam et autres projectiles

à Sderot, Aschquelon ou Béer Cheba, villes où les enfants n’ont connu que les abris où le nombre d’enfants traumatisés  est très important. Tir de missiles contre uniquement, des populations civiles en violation totale avec le droit international qui interdit l’attaque de civils et de biens civils.  Crime de guerre avec l’enlèvement et la séquestration de Guilad Chalit, otage à qui il est refusé depuis prés de 1200 jours une simple visite de la croix rouge.

Mais de plus, les criminels du hamas prévoyant la riposte des Israéliens avec l’opération ‘Plomb durci’, ont mis délibérément en danger leur propre population, ce qui est également un crime contre l’humanité. En effet, il n’est pas besoin d’être juge à l’ONU pour visionner les vidéos en notre possession où l’on voit les criminels du hamas prendre les civils, les enfants comme bouclier humain, où l’on voit des tirs de kassam se perpétrer dans des zones densément peuplées situés à coté d’écoles, de locaux des Nations Unies ; nous avons vu des hôpitaux utilisés comme base de lancement, de base logistique  avec comme moyen de locomotion pour les criminels du hamas des ambulances aux couleurs de la croix rouge. Nos vidéos montrent des mosquées utilisées comme lieux de stockage de munitions et de missiles. Ils n’ont pas hésité à relier divers bâtiments entre-eux afin de provoquer des explosions en chaîne, écoles, zoo. Nous avons vu les fausses allégations du hamas à propos de l’école onusienne. 

Qui est le pays, qu’elle est l’armée  qui largue plus de 2,5 millions de tracts et qui passe plus de 160.000 appels téléphoniques afin que les civils quittent les lieux qui vont être bombardés ? 

L’armée israélienne est une armée qui obéit à une éthique  de haut niveau qui ne permet pas de commettre des actes personnels, amenant à des dommages collatéraux

Qui est coupable de crime de guerre ou pire de crime contre l’humanité: celui qui a patiemment attendu pendant des années que les criminels du hamas comprennent que la violence ne mène à rien, qui a consenti à ce que sa population patiente en se réfugiant dans des abris.

Qui est coupable de crime contre l’humanité n’est-ce pas celui qui s’attaque à des civils sans défense, des femmes, des enfants, des vieillards, qui déclare à qui veut l’entendre que son projet ultime est de détruire  l’Etat d’Israël qui prend sa propre population comme bouclier humain qui viole toutes les lois internationales.

Qu’attend Mr Sarkozi, les européens qui par les sommes versées, contribuent à l’armement du Hamacs, qu’attend Hussein Obama pour être, enfin, celui qui, avant les élections, s’est présenté comme un ami d’Israël et un homme épris de justice.

L’attitude de l’Amérique, lors de la présentation de ce rapport à l’ONU, doit nous inciter à plus de prudence et accepter l’idée que faire dépendre son existence, son économie du seul oncle Sam n’est plus aujourd’hui la solution.

LA GRANDE BRADERIE.

Sasson Adato

 

Les méandres de la politique internationale nous font douter du caractère humain de nos présidents, politique froide sans émotion tels des androïdes programmés pour satisfaire à une tâche. 

Quels sont les enjeux personnels qui poussent nos responsables vers d’interminables palabres qui nous semblent si grossières qu’il ne nous soit pas possible de croire à une certaine volonté de PAX HUMANIA mais plutôt à une pax euro-américana ?

Pseudo paix qui assurerait l’approvisionnement en pétrole, du vieux continent et l’Amérique, compte tenue que le pétrole va se faire de plus en plus rare et qu’il faudra se tourner vers une production d’énergie fournie à partir d’uranium. Or, l’Amérique et l’europe sont dépendants des pays détenteurs.

Faut-il analyser la politique de nos États à l’aune de cette considération ? 

Faut-il ajouter à cette interrogation celle qui nous pousse de plus en plus à penser que le Président Obama, Hussein de son prénom, comme nous le supposions déjà à des sympathies non déclarées ? En effet le  30 août, sur la chaîne américaine ABC New, le Président Obama a évoqué « sa foi musulmane ». Interloqué, le journaliste George Stephanopoulos lui montre son étonnement, très vite, le président Obama  explique que c’est un lapsus et qu’il voulait dire ma « foi chrétienne »..

Sur le même thème le 20 juin, il déclarait dans son discours du Caire “ l’Amérique n’est pas et ne sera jamais en guerre contre l’Islam “ et d’ajouter « Je veux réitérer ici ma volonté de faire en sorte que les relations entre les États-Unis et les musulmans à travers le monde repartent sur de nouvelles bases ».

Il nous parait clair qu’il faut pour le président Obama faire en sorte de minimiser la guerre en Afghanistan en Irak ou l’Amérique est enlisée et dont elle ne peut se défaire rapidement, il faut donc se défausser et clamer qu’Israël est le nœud du problème et que la paix au moyen-orient dépend de la bonne volonté d’Israël à appliquer scrupuleusement le diktact américain. Cela va permettre à Obama de mettre ‘ sur le dos ‘ d’Israêl l’échec des tentatives de compromis avec des Etats-voyous tels l’Iran, la Syrie, et les États du golfe. Non seulement cette politique n’a pas porté ses fruits mais le président voyou de l’Iran s’est moqué du Président américain en lui démontrant son mépris en nommant au ministère de la défense Iranienne  le terroriste, dont un mandat international est lancé contre lui, Ahmad Vahidi responsable de l’attentat à la bombe du centre Juif de Buenos-aires tuant 85 personnes ainsi que de l’attentat des tours Khobar en Arabie Saoudite tuant là-aussi 19 soldats Américains. 

Quant à la Syrie, elle démontre tous les jours sa duplicité en participant activement à l’entrainement d’Al-Qaïda dans ses bases. De plus la Syrie accorde une aide logistique importante aux terroristes qui vont commettre leurs méfaits en Irak.  

Cette politique de soumission, au plus haut niveau, de l’Amérique a créé de nouveaux problèmes qui risquent à terme d’être très dommageables pour Israël.

Le discours d’Obama au caire a sonné le glas de pourparler plus modéré. En effet, l’autorité palestinienne boustée par le revirement brutal du président américain a revu ses prétentions à la hausse en mettant ainsi les compteurs de la négociation à zéro. 

L’intransigeance affichée d’Hussein Obama, a nourri un regain de haine au proche-orient et suscité, l’espoir, chimerique, de faire d’Israël un état palestinien.

Mahmoud Abas, dont on connait sa malfaisante thèse sur ” la non existence de la choa “ s’est à cette occasion dévoilé au grand jour, il ne cache même plus sa diatribe délétère dans ses discours en Arabe, mais il les prononce en anglais à la fâce du monde, se moquant délibérément des États-Unis et de  l’Europe, pourquoi avoir un langage modéré ? alors que le Grand frère Américain fait sienne les thèses les plus extrémistes des pays arabes.

Le président américain est un danger pour Israël, il a promis de dévoiler son projet de résolution du conflit entre Israël et les Palestiniens fin septembre et il est à redouter les pires décisions d’Hussein Obama à l’encontre d’Israël.

Netanyahou, aujourd’hui jouit d’une réputation mitigée, dans, ses déclarations antérieures il prédisait qu’ “Israël devait faire des concessions douloureuses “, qu’il pouvait être possible de rendre le Golan contre une reconnaissance par la Syrie d’Israël.  

Aujourd’hui, une grande inquiétude est sensible dans la communauté Juive de par le monde, il est à craindre, en effet, que le gouvernement de Netanyahou renouvelle les erreurs dramatiques du passé en se soumettant aux volontés hégémoniques d’Hussein Obama.

Il est urgent que la communauté juive du monde se dresse, comme un seul homme, religieux ou non, pour se déclarer citoyen de Jérusalem, pour la déclarer indivisible et patrimoine Juif, pour affirmer sa solidarité avec les Jérusalmites..

Jamais les Etats d’europe et d’amérique n’a obligé les pays limitrophes d’Israël de donner  des territoires à Israël en contre partie d’une paix.

Il est temps que les peuples sachent que la paix au moyen-orient n’est pas entre les mains d’Israël qui voit son territoire se réduire comme une peau de chagrin. Israël est grand comme deux départements Français, il représente un cinquième de la Jordanie; la Syrie est huit fois plus grande qu’Israël et douze fois plus petit que l’Egypte.

Il est temps d’expliquer que la frénétique campagne d’Obama contre Israël est dictée par un enjeu de taille qui se nomme “approvisionnement de pétrole “ et que l’existence d’Israël ou sa disparition’ à D... ne plaise, ne résoudra pas le problème palestinien qui n’intéresse personne dans le monde arabe, mis à part ceux qui ont accès aux fonds et autres dons internationaux qu’ils détournent, allégrement, à leurs profits.

Il faudrait que dans un sursaut d’honnêteté, de vérité les occidentaux et les États-Unis cessent de se rendre complice des agressions que subit Israël, il faudrait que les pouvoirs publics cessent de cautionner la campagne de haine menée contre Israël.

Mais dans quel monde se trouve la VÉRITÉ ?

Hier l’europe nous livrait aux flammes de l’enfer pour cause d’idéologie

Aujourd’hui l’europe et les Etats, unis, devenus antisionniste mais non antisémite, sic, nous livrent aux assassins  islamistes pour cause de mercantilisme. 

Mais qui est qui? 

Sasson Adato

 

L’On a déjà beaucoup écrit sur nos amis, mais que sont-ils  devenus une fois installés dans leur poste présidentiel ?

Barak s’est révélé être Hussein Obama. Sans préjuger de ses  véritables intentions, il me semble qu’il a floué le monde entier.

En effet, aujourd’hui , une certaine presse se demande si Obama a bien  constitutionnellement le droit d’être, de par sa naissance, le  Président des États Unis, il serait né au Kenya. Bien que ce problème ne nous concerne pas   directement. Il pourrait être tout de même  le reflet d’une éventuelle tricherie. Ceci nous amène à une autre  réflexion. Obama, qui ne l’oublions pas est issu d’une famille musulmane  avant son hypothétique conversion au christianisme, aurait grugé le monde entier et se serait servi d’un principe du coran ( al   Taqqiya ) qui indique " qu’il est permis de se servir de tromperie  pour faire avancer l’Islam ". L'extrême violence des mollahs se  serait-elle subitement tue face à un cas de conversion qui est pour  l’Islam passible de mort? 

Fort de cette idée,

il est possible de décrypter les messages envoyés à Israël.

Revoyons le discours d’Obama au Caire. Ce fut un discours rempli de  citations émanant du Coran, et qu’a-t-il suggéré comme solution  au problème du proche-orient ?

Deux états pour deux peuples, avec un état privé de sa capitale  Jérusalem, un état où il est interdit de construire des logements  pour assurer la pérennité des citoyens, un état privé de la  majorité de son territoire, un état avec un système électoral qui  priverait Israël de sa spécificité, enfin un état non reconnu  comme état Juif, ce qui est le rêve des états arabes depuis 1948.

Se faisant champion des thèses arabes au sujet de la REcréation de  

l’Etat d’Israël, il est urgent de rappeler au Président Hussein  qu’Israël n’est pas né de la choa, ce qui est une imposture;  mais d’un attachement trois fois millénaire des Juifs avec leur  terre. Abba Eban en 1981 écrivait : Le droit à l’existence d'Israël comme celui des États-Unis,  d’Arabie Saoudite, et de 152 autres États,est axiomatique et sans réserve. La légitimité d'Israël n'est pas suspendue entre ciel et terre, dans l’attente d’une reconnaissance... Il n'y a  certainement aucun autre État, grand ou petit, jeune ou ancien, qui  considérerait la reconnaissance de son "droit à l’existence",  comme une grâce, ou une concession négociable".

Politique hautement néfaste du Président d’une très grande  puissance qui permet à des nations en voie d’islamisation telles que  l’Angleterre ou la France de renchérir sous l’aile protectrice du  grand frère.

C’est ainsi que, comme nous l’avons déjà vu, l’ingérence de  a France, au plus haut niveau,  dans les affaires intérieures de  l’Etat d’Israël, ne s’est jamais imposé avec tant  d’insistance. D’autre part, le ministre des affaires  étrangères, étranger à toutes vérités historiques anciennes ou  récentes, insiste sur le fait qu’Israël doit suspendre le blocus  de Gaza afin d’améliorer le quotidien des gazaouites, geler et  abandonner définitivement tout projet de construction dans la  capitale d’Israël. Monsieur Kouchner par ses propos démontre que  la sécurité des citoyens israéliens n’est pas primordiale, pour les intérêts Français l’essentiel est comme toujours de demander et d’exiger  qu’Israël soit le seul État à faire des concessions dans le seul  intérêt des arabes et de la géopolitique française.

L’Elysée et la gauche ‘caviard ‘ oublient que ce sont les arabes  qui ont refusé le plan de partage en 1948. On n’a pas entendu  notre Président se dire choqué par le discours de l’autorité  

palestinienne affirmant que les arabes n’accepteraient jamais  

Israël en tant qu’Etat juif.

Peut-être notre Président, n’as pas eu connaissance du discours  d’Abbas Zaki le 16 mai dernier où  il déclarait : «avec la  solution à deux états, à mon avis, Israël s'effondrera parce que  s'ils quittent Jérusalem, que deviendront tous les discours sur la  terre promise et sur le peuple élu, que deviendront tous les  sacrifices qu'ils ont faits juste pour qu'on leur dise de partir ?

Ils considèrent que Jérusalem a un statut spirituel. Les Juifs  

considèrent la Judée - Samarie comme étant leur rêve historique. Si  les Juifs perdent ces endroits, l'idée sioniste va commencer à  s'effondrer. Elle régressera d'elle-même. Alors nous avancerons.

L'usage des armes seules n'apportera pas de résultat, et l'usage de  la politique sans les armes n'apportera pas de résultat. Nous  agissons sur la base de notre vaste expérience. Nous analysons notre  situation soigneusement. Nous savons quel climat mène à la  victoire, à quel climat mène au suicide. Nous parlons de politique,  mais nos principes sont clairs. C'était notre leader pionnier, Yasser  Arafat, qui a persévéré avec cette révolution, quand des empires  se sont effondrés. Notre lutte armée dure depuis 43 ans et notre  combat politique, à tous les niveaux, dure depuis 50 ans. Nous avons  récolté des résolutions de l'ONU et nous humilions les pays pour  qu'ils ne se lient pas contre nous, parce que le monde est mené par  des gens qui ont mis leur intelligence au repos, l'administration  américaine et les néoconservateurs.

L'OLP est le seul représentant légitime (du peuple palestinien) et  il n'a pas changé son programme même d'un iota. Étant donné la  faiblesse de la nation arabe et son manque de valeurs et étant donné  le contrôle américain du monde, l'OLP procède par étapes, sans  changer de sa stratégie. Laissez-moi vous dire que quand l'idéologie  d'Israël va commencer à s'écrouler et que nous prendrons, au moins,  Jérusalem, l'idéologie israélienne s'effondrera complètement et  nous commencerons à progresser avec notre idéologie propre, par la  volonté d'Allah et les chasserons de toute la Palestine ». (Source :  Memri).

Nous souhaitons ardemment que Monsieur Netanyahou ne se laisse pas  charmer par les voies islamophiles des sirènes onusiennes, européennes ou Obaniènes et  qu’enfin son gouvernement fasse savoir qu’il est temps  qu’Israël décide seul de son sort face à des gouvernements  atteints soudainement de cécité de surdité sévère et d’amnésie .

 

Nicolas :  profession, entremetteur .....

En attendant de s’accoquiner avec la royale spécialiste de la “ bravitude “, simplement pour faire l’histoire, son histoire pas celle de la France, Nicolas distribue les accessits.

Il lui faut bien s’imposer, avec son arrogance habituelle, à la montée en puissance de son rival  en hégémonie, Hussein Obama.

Effectivement, celui-ci tire tous azimuts afin d’être celui par qui passera la civilisation tranquille à la mode américaine.

Or, à l’écoute de ses discours, on s’aperçoit de plusieurs contre-vérités. 

En effet, Obama est le premier Président  américain à avoir mis son pays aux pieds du royaume saoudien, en baisant la main du roi et en s’inclinant très respectueusement.

Nul besoin d'être un politologue averti pour comprendre qu’Obama a montré sa véritable personnalité  tant sur le plan de l’honnêteté intellectuelle, que semble t-il sur le plan de l’histoire.

Obama, qui a soulevé de grands espoirs lors de son élection est le pire Président américain qui démontre que la morale ne peut siéger au côté du pragmatisme.

L’ardent défenseur d’Israël d’avant les élections est devenu le prêcheur musulman convaincu qu’il a dû toujours être.

Nous sommes redevables  à la culture arabe  qui aurait inventé la médecine moderne, l’algèbre, la boussole, l’imprimerie, le compas . Comme l’a écrit Guy Millière, “ Obama ou son téléprompteur, n’ont jamais dû ouvrir un livre d’histoire des sciences et des techniques “.

Hussein Obama a tronqué les textes du Coran pour plaire à ses nouveaux interlocuteurs dont il veut être l’ami, au détriment de ses anciens alliés.

Le voilà, donnant la leçon aux Juifs d’Israël, non aux Israéliens, pour les convaincre qu’ils sont la cause du malheur du monde.

En effet, il faut séance tenante stopper les constructions d’habitations en territoire israélien car cela dérange les  Palestiniens  et ses nouveaux amis du Hezbollah qui ont pris un retentissant revers lors des dernières élections au Liban. Mais cela, ne gène pas Monsieur Obama, l’essentiel est d’imposer le diktat arabo-américain aux Juifs d’Israël afin qu’ils reviennent sur les frontières de 1967 en intégrant les fuyards qui sont partis sur les conseils du mufti de Jérusalem et d'Ahmed Choukairi  afin de laisser le champ libre aux armées arabes.

Comme l’a si bien déclaré, en son temps,  à la tribune de l’ONU, Abba Eban cette situation équivaudrait à revenir au frontières d’Auschwitz.

Face à de telles envolées, notre Nicolas ne pouvait se passer de donner lui aussi son conseil suivant une forme peu diplomatique, dont il a le secret. 

S’ingérant sans vergogne dans la politique d’un pays démocratique, le seul au moyen-orient, il conseille vivement à Bibi Nétanyaou de se "débarrasser" d’Avigdor Libermann pour le remplacer par Tsipi Livni, l’alter égo de la trop fameuse bravitude.

Pour le Président Français, comme pour Husein Obama, il est important de tout demander à Israël, stopper les constructions, les Israéliens n’ont qu’à aller habiter ailleurs.. Il est impératif qu’Israël ouvre ses frontières et laisse une libre circulation avec Gaza. Messieurs les Présidents aiment à présenter leurs condoléances.

Il est intolérable que les juifs aient osé construire un mur pour se protéger, cela prive les criminels du hamas et du fatah de se livrer à leurs jeux favoris, tuer du Juif !

Alors, vous avez raison, Monsieur le Président, captez les finances arabes, islamiques pour les concentrer en France parce que  vous avez décidé qu’elle serait la plaque tournante des pétros-dollards. 

Continuez à faire en sorte qu’Israël, votre ami, soit démonisé pour assurer une relative tranquillité à votre pays. 

 

Mais attention, Messieurs les Présidents, relisez vos classiques, rappelez-vous de la fin de Faust,  à vendre son âme au diable .......

                                                                                                                                                                                                                                                                         

Adato Sasson

Benoit XVI ,  Hussein Obama même combat !

 

Toutes les rédactions pressentaient que  pour son premier voyage en Israël  le Pape, allemand enrôlé dans les jeunesses hitlériennes,  après l’affaire williamson, allait  tempérer ses propos afin d’être celui par qui passe le message de paix.

Que nenni, il n’en n’a rien été.

Serait-ce son passé qui le rattrape ?  

Passage obligé, il s’est rendu au mémorial ‘ Yad Vaschem ‘ pour y prononcer un discours tout empreint  de cette forme diplomate froide et abstraite où les mots lui ont manqué, il a eu un trou de mémoire, il ne savait pas que dans les camps, les Juifs ont été assassinés par des meurtriers allemands, ses concitoyens, alors il a parlé de juifs tués, serait-ce la suite d’un “ détail de l’histoire “ ?. 

Mais le Pape, un keffieh sur ses épaules, symbole des assassins palestiniens, est un homme pressé, il n’a pas eu le temps d’exprimer quelques regrets pour les six millions de Juifs assassinés sous les yeux et le silence de Pie XII. Il avait averti qu’il n’irait pas voir l’exposition réservée au pape Pie XII, il n’est pas d’accord avec la présentation des faits. L’Eglise n’a aucun reproche à se faire, donc pas d’excuses, c’est pourquoi elle souhaite béatifier celui qui a vu partir en fumée tout un peuple.  

Il était évident que ce voyage s’annonçait hautement politique, il faut à tous prix préserver le statu-quo entre chrétiens et musulmans.

Voilà le pape benoît XVI en terre d’Israël qui n’hésite pas à critiquer la politique Israélienne et se faire l’apôtre des terroristes palestiniens, ce qui est un comble, aller chez quelqu’un pour le discréditer. Pour Benoit  XVI  l’histoire ne doit pas être sa spécialité, pour preuve le “  « Monsieur le Président, le Saint-Siège soutient le droit de votre peuple à une patrie palestinienne souveraine sur la terre de ses ancêtres » 

De quel ancêtre parle t-il ? 

La compassion de Monsieur le pape est à sens unique, ou alors il a oublié qu’Israël est la terre des ancêtres...Juifs.

L’actualité allant galopante, il était aussi nécessaire d’écrire quelques mots sur un autre grand personnage qui est Hussein Obama qui s’est offert un monstrueux banquet sur le compte d’Israël.

En effet, à l’instar de benoît XVI pour le Vatican, Hussein Obama est un excellent président, pour l’Amérique, il vient de tenter de donner à l’Amérique un espace temps de tranquillité et de bisness, et pour cela, lui aussi, a oublié que depuis le départ unilatéral des israéliens de Gaza plus de huit mille roquettes sont tombées sur Israël, ce qui a fini par déclencher l’intervention à Gaza.

Hussein Obama a aussi parlé des réfugiés palestiniens, mais il a oublié que près de neuf cent mille juifs d’Afrique du Nord se sont retrouvés réfugiés  

Oublié aussi qu’Israël est souverain dans son pays, l’Amérique a-t-elle demandé un jour la permission de construire des logements dans le  Colorado, le Kansas, le Texas ou à Oklahoma city.

Oublié aussi que l’amérique a eu une politique expansionniste notamment vers le sud-ouest remettant peu à peu en cause les tracés des frontières fixées par le traité Onis-Adams de 1819. Ce traité spécifiait que la frontière partait de l’embouchure du Rio Sabinas (Sabine River) à l’est sur la côte du Golfe, puis suivait son cours jusqu’au 32ième parallèle rejoignant le Rio Rojo (Red river) dont le cours matérialisait la frontière jusqu’au 100ième méridien. Enfin, la frontière partait vers le Rio Arkansas qu’elle remontait jusqu’au 42ième de latitude, ligne imaginaire qui marquait le tracé frontalier jusqu’au Pacifique.

Après la défaite de Santa Anna, lors de la bataille de rio San Jacinto, le Mexique accepte un traité où il perd plus de 700 000 Km?. Par la suite, en 1848, les troupes nord-américaines envahissent Mexico, obligeant le gouvernement mexicain à accepter la perte de la Californie et du nouveau Mexique. Puis, à nouveau en 1853, les États-Unis obligent leur voisin mexicain à vendre la région de Messilla située entre le Nouveau Mexique, le Sonora et l’Etat de Chihuahua.

A l’issue, de cette période d’une trentaine d’années, le Mexique a perdu près de 2 millions de Km. et les États-Unis constituent alors la puissance montante. Serait-ce à l’aune de cette expérience que le président américain suggère que la proposition du bloc arabe est bonne et donc qu’il faut qu’Israël  revienne aux frontières de 1967, il est scandaleux de proposer une telle solution qui équivaut, à plus ou moins longue échéance, à la destruction d’Israël à D... ne plaise.

Oublié aussi que l’amérique exerce un blocus sur Cuba depuis des décennies, alors qu’Israël laisse passer vers Gaza toutes les denrées nécessaires au peuple de Gaza, il est vrai, ce n’est pas gentil,  qu’Israël ne laisse pas passer des roquettes ou des armes.

Oublié aussi que grâce au barrages une myriade de terroristes ont été arrêtés, on a ainsi évité des drames. Pour la même raison, le mur de séparation a permis de diminuer de manière très sensible le nombre d’attentat perpétré par des kamikazes, on a évité la mort de milliers d’hommes, de femmes et d’enfants.

Hussein Obama a aussi oublié que depuis le 20 janvier 2009 plus de 200 fusées, roquettes, et autres missiles se sont abattus sur Israël.

Il est patent que si les criminels palestiniens sont désarmés alors ce sera la paix, mais si c’est Israël qui est désarmé alors ce pourrait être, à D... ne plaise, la disparition d’Israël.

Dès le début de l’élection du Président Obama, nous n’avions pas une confiance aveugle et nos craintes se sont confirmés. Barack a cédé la place à Hussein Obama qui vient de montrer au monde ce que duplicité veut dire.

Outre, le discours, politiquement correct du Caire en faveur des palestiniens, tout teinté de cette puissance qui compte régir le monde, il a démontré son profond attachement à l’Islam, tant du point de vue politique en essayant d’imposer la Turquie, pays musulman, à l’Europe, que du point de vue religieux lorsqu’il demande instamment à l’Europe de ne pas “ gêner ” les populations musulmanes. Nous l’avions vu déjà mettre l’Amérique aux pieds de l’Arabie en se prosternant devant les sectaires  princes saoudiens  mettant ainsi les États Unis sous la coupe de l’Islam  “ Je rejette les vues de certains en Occident" pour qui le fait "qu’une femme choisisse de couvrir ses cheveux a quelque chose d’inégalitaire ". Le gouvernement américain s’est porté en justice pour protéger le droit des "femmes et des filles à porter le voile" et "punir ceux qui voudraient leur dénier ". A bon entendeur la  France !

Mais cela ne suffisait pas, il fallait remettre au pas les femmes qui ne veulent pas se soumettre à la charia, c’est pour cela qu’Hillary Clinton s’est présentée, sans aucune honte couverte d’un voile trahissant ainsi les associations féminines qui luttent pour la liberté, contre la tyrannie des Mollahs. 

 

S Adato

 

Mon D... Torquémada et les apostats sont de retour !

Comme si le voyage du pape en terre d’Israël ne posait pas déjà suffisamment de problèmes, voilà que des “réchaïm” des barbus enchapeautés se faisant passer pour des rabbins, se mêlent de politique.

Alors évidemment voilà que s’élèvent de grandes rumeurs pour dénoncer l’expensionisme d’Israël et son illégitimité au sein des nations. On organise des boycotts, on vilipendit les israéliens à défaut de vomir sa haine, ouvertement, des Juifs.

Alors que l’existence même d’Israël est remise en question sous l’influence génocidaire des pays arabes, voilà que des individus aux allures de rabbin se joignent aux pires antisémites d’une liste dite “ Partie des antisionnistes de France “. Parti où l’on retrouve la même boue, l’innomable dieudonné chaperonné par l’islamiste virulent du partie anti-sioniste de France Yahia Gouasmi, représentant chiite venu éclairer les Français des lumières du Hezbollah, l’ex- membre du front national Alain Soral,  Francesco Condemi, venu de l'extrême gauche, sympathisant  de la LCR". Cyrille Ray-Coquet, a affirmé se présenter pour "replacer dieu au centre des préocupations".

Emmanuelle Gili était un membre du groupuscule ultra-nationaliste "Renouveau français"

et un autre comme le "président d'une association d'amitié franco-serbe".

Bien sur tous ces biens pensant sont sous protection du P C F des verts de la C.G.T. et Sud et la cerise sur le gâteau, le front national, dont le président, ex-borgne,  est le parrain d’un des enfants de dieudonné, et enfin la Lcr de besancenot, celui qui fait, sois-disant, le ménage avec son service d’ordre, afin que l’on ne crie pas trop fort “Mort au Juifs”, dans les manifs . Toute cette fange est cautionnée par de 

pseudos rabbins, barbus, chapeautés qui sont la lie du peuple juif , appartiennent à la secte des” neturé karta”, secte très marginalisée, qui se dit détenir les valeurs de la Thora  et n’ont jamais reconnu l’Etat d’Israël, mais ils acceptent d’y vivre, bien sur ! sans papier israélien.

Depuis le début de l’histoire d’Israël, il y a toujours eu des individus traîtres à leur nation et à leurs frères pour s’acoquiner avec des trublions qui ont tenté de détruire et le peuple et la Thora d’Israël. Du temps des grecs, des romains, des croisés, des turcs ou des anglais, nous avons connu ce genre de renégats qui ont tous tenté de tirer profit d’une situation.

C’est pourquoi, il est important d’expliquer au monde que ce genre de créatures sont des marginaux, au nombre, heureusement, très réduit, et ne doivent par conséquent par être honorés du titre de Rabbin, ce sont des gens barbus chapeautés comme le sont de nombreuses personnes de par le monde.

Si le monde veut savoir quel est le sens du mot sionisme, alors allez à la source de “ l’amour de sion “ demandez au grand Rabbin Lau , au grand Rabbin Yona Metzger, au grand Rabbin Shlomo Amar, tous grand Rabbin d’Israël, au Grand Rabbin de france Joseph Haïm Sitruck, vous serez surpris d’apprendre que ce mot n’est qu ‘amour. 

Et donc, il est urgent d’expliquer que ces individus ne représentent qu’eux-mêmes qu’ils sont la honte du peuple Juif, qu’ils sont ceux qui ont participé à la conférence de Téhéran sur la falsification de l’histoire par les juifs,(sic)  et donc, par là la non-existence des chambres à gaz. Ce sont ceux-là même reçus par le nabot Mahmoud Ahmadinejad, qui lui ont remis des cadeaux. Bien sûr un travesti peut toujours se cacher sous son déguisement, grande barbe blanche, péyot, chapeau, vêtement noir, la panoplie est compléte,  mais un porc habillé en brebis restera toujours un porc.

Alors de grâce, ne tombez pas dans le piège qui nous est tendu, par nos ennemies, celui de l’amalgame, un vrai Rabbin reconnu est celui qui tient la vérité comme valeur première,qui parle d’amour, de fraternité, de justice, qui enseigne “ Tu aimeras ton prochain comme toi-même “ et qui n’a pas comme la langue des reptiles, des crochets remplis de venin.

 

Le Pape en Israël voyage..... politique ?

Un rapide coup d’oeil en arrière pourrait peut-être nous renseigner sur le comportement du Vatican à l’égard d’Israël.

Y a -t-il eu réellement une avancée significative dans les rapports judéo-chrétiens si oui, quelles sont ces avancées ?.

Beaucoup de questions nous assaillent surtout en ces temps troublés par les criminels islamistes. Quelles sont les concessions qu’il va falloir faire sur le dos d’Israël pour que la minorité chrétienne continue à vivre en territoire palestinien?. 

La question se pose . Est-ce un voyage de pélerinage ou un voyage politique ?

En effet, lors du voyage en Israël en janvier 1964 du pape Paul VI, le Pape est allé sur les traces de Jésus dans un pays qu’il ne reconnaissait pas officiellement, et qui pourtant a été recréé en 1948 avec l’aval de la Société des Nations, cela ne l’a pas troublé puisqu’il n’est pas allé en Israël mais en Terre Sainte !! Il est vrai que pour des raisons qui lui sont propres il organise son concile où il est enfin question d’améliorer les  relations avec le judaïsme, ce sera “ Nostra Aétaté ” voté au Vatican en 1965.

La discrimination ayant la vie longue, il faudra attendre le pontificat du pape Jean Paul II en 1993 pour qu’Israël entre dans la liste des pays reconnus par le Vatican.

Aujourd’hui il est pour nous primordial que le Pape ne visite pas seulement le peuple de la Bible  mais le peuple Juif dans son ensemble et dans son pays.

Comme il est écrit dans la déclaration d’indépendance de l’Etat d’Israël,  lue par Ben Gourion en 1948, les Juifs sont demandeurs d’une cohabitation et de relations amicales avec toutes les religions en présence, mais hélas ! trois fois hélas! cela leur est refusé.

Aujourd’hui, malgré la bonne foi affirmée des prélats chrétiens, le langage reste à peu-près le même. Quelle stupéfaction a été la nôtre à l’écoute de l’émission chrétienne du dimanche matin d’entendre que le Pape se rendait à Jérusalem, dans la capitale religieuse d’Israël.

Non messieurs les prélats, il faudra vous résigner, Jérusalem n’est pas la capitale religieuse d’Israël, Jérusalem est la CAPITALE  ÉTERNELLE d’Israël. 

Dans cette émission il était aussi question de Jérusalem comme le carrefour des trois religions. Là encore, le langage religieux a cédé le pas au politiquement correct, il s’agit de ne pas froisser les musulmans, en indiquant qu’ils sont la troisième religion impliquée à Jérusalem. Les vieux démons de l’internalisation de Jérusalem, façon Vatican....

Or l’Islam n’a rien à voir avec Jérusalem. Jérusalem n’est pas mentionnée une seule fois dans le Coran; le haut- lieu de l’Islam est Masjid Al-Haram  “ La Mosquée sacrée» “ à la Mecque. Jérusalem commence à être citée avec l’ édification de la mosquée d’Omar en 692, appelée aussi le  “ Dôme du Rocher ” par le calife  Abd al-Malik ben Marwan sur l’esplanade du Beit Amikdach, le Temple de Jérusalem construit par le roi Hérode en -515 et détruit par Titus en 70. 

Ce calife, stratège averti, savait qu’en construisant sa mosquée à cet emplacement il réduisait à néant l’espoir des Juifs de pouvoir le reconstruire un jour.

La phrase n’est pas une bévue, elle se veut être un signe fort envers l’Islam, la Chrétienté doit préserver à tous prix la sécurité de ses ouailles dans les territoires.  

La suite du reportage accrédite notre analyse, donnant la parole à des chrétiens ceux-ci se plaignent des israéliens  qui les priveraient de liberté en oubliant de parler du hamas et du fatah qui les persécutent et certaine fois les tues, hypocrisie, mensonge ou problème de sécurité ?.

Entre temps quelle que soit la cause, que nous pourrions comprendre, les Israéliens sont fustigés.

En effet, les Chrétiens peuvent aller et venir comme ils le souhaitent, se font soigner dans les hôpitaux israéliens, ils n’ont, comme les Chrétiens du Liban, qu’Israël comme refuge. Si la communauté chrétienne est de plus en plus minoritaire c’est uniquement parce qu’elle est brimée par les musulmans. Des Chrétiens des territoires, acteurs de la désinformation continue expriment de telles contre-vérités qu’elles  sont pitoyables. 

Je donne dans la sous- page suffisamment d’informations pour étayer mes écrits, y compris des vidéos que le monde chrétien ferait bien d'en prendre connaissance.

Si les événements de Gaza et l’affaire Williamson sont les éléments perturbateurs de la visite, alors l’on pourrait parler d’une visite tronquée au mémorial Yad Vachem, de la possibilité de la béatification de Pie XII, celui-là même qui fut le pape bienveillant de l’époque de la Choa.

L’émission se poursuivant, nous entendons que la sortie d’Egypte est une légende. Non, la sortie d’Egypte n’est pas une légende mais la naissance du peuple juif comme entité particulière.  Et puis, madame qui faites ce reportage, Israël n’est pas composé de 90% de laïques mais de 60% de religieux dont 42% très engagés. Et si il y a une grande incompréhension entre le christianisme et le judaïsme et que l’histoire est difficile, c’est parce que 2000 ans d’anti-judaïsme chrétien nous a mené au bord du gouffre “ Auschwitz “

L’apothéose de cette émission est une longue diatribe sur le mur de sécurité, et l’explication est une horreur, car justement ce mur de sécurité a sauvé la vie à une multitude d’Israéliens, ne créant qu’une gêne pour les habitants de Betlhémen. Non ce mur ne crée pas une prison à ciel ouvert, sauf dans l’esprit tortueux des détracteurs d’Israël qui aimeraient bien verser une larme sur le peuple Juif disparu, car c’est comme cela qu’on les aime.

Allez donc visiter les 17 murs sur plus de 18 000 km qui ont été érigés depuis 2001 dans le monde. Mur d’apartheid et non de sécurité entre le Canada et les États Unis, entre le Maroc et la Mauritanie, entre les Etats Unis et le Mexique, l’Arabie saoudite, qui veut créer un mur de 5 000 km tout autour du royaume pour se couper de l’Irak et du Yémen, comme ceux de Ceuta et Melilla, deux enclaves espagnoles en plein Maroc, l'Inde s’est même lancé dans la construction d’une barrière plus longue encore (3 300 km) pour endiguer l’immigration venue du Bangladesh., entre la Chine et la Corée du Nord, voir aussi la vaste étendue de sable et de pierres (2 700 km), surmontée de fils barbelés et équipée de mines, de radars, de bunkers militaires et de bases d’artillerie et qui servent à « boucler » le Sahara Occidental. Ce territoire avait été annexé par le Maroc en 1975. Depuis les camps d’Algérie, beaucoup d’anciens habitants ont mené une guérilla jusqu’au cessez-le-feu de 1991. Le Pakistan construit actuellement une barrière de 2 400 kilomètres pour être séparé de l’Afghanistan ; l’Ouzbékistan a érigé une clôture le long de sa frontière avec le Tadjikistan ; les Émirats arabes unis sont en train de mettre en place une barrière sur leur frontière avec Oman ,et le Koweït renforce le mur de 215 km le long de sa frontière avec l’Irak.  La Thaïlande vient d’annoncer son projet d’édifier une barrière le long des 75 km les plus inaccessibles de sa frontière avec la Malaisie.

Mais les barrières les plus impressionnantes sont certainement celles qui entourent l’Arabie Saoudite.

Alors, Mesdames et Messieurs les censeurs de tout poil, pourquoi restez-vous donc muets à l’encontre de ces pays? Pourquoi ne faites-vous pas d’émissions quasi-journalières sur ces barrières ? 

Il est vrai, ce ne sont pas des barrières israéliennes.

Nous avions une vraie sympathie pour le père Desbois, surtout après l’écriture de son livre " La choa par balles " Aujourd’hui nous ne comprenons pas qu’il ait laissé passer toutes ces contre- informations, et nous en sommes désolés . Monsieur le Pape, votre voyage sera analysé, décortiqué, nous ne nous laisserons pas encore une fois subjuguer par l’événement médiatique que constitue votre voyage.

o