Combien de civils libyens la France a t-elle tuée ?

 

Dès que l’on parle d’Israël et des palestiniens, les journalistes nous abreuvent d’informations sur le nombre de “combattants”, “d’activistes” ou encore de civils palestiniens tués par Israël. Même si ces morts ne sont pas toujours des civils (un terroriste du Hamas habillé en civil reste un terroriste dans les faits, pas forcément pour les journalistes), on sait précisément, jour par jour, le nombre de “civils” qu’Israël tue.

 

Mais dès qu’il s’agit de la France, rien ne transpire. Savons nous le nombre de civils tués par les français en Afghanistan ? En Côte d’Ivoire ? Et en Libye ?

 

Que l’on ne me dise pas qu’ils n’en tuent pas, ce ne serait pas vrai.

 

Pour trouver cette information, il m’a fallu une longue recherche sur Internet et quelques coups de fils. Mais les chiffres en ma possession neparlent pas de la France. Non, il s’agit de l’OTAN. C’est déjà cela me direz-vous. Cela peut donner une bonne estimation de la tuerie en Libye…

 

Ainsi, j’ai appris que jeudi, pour la troisième fois, l’OTAN a bombardé le mauvais côté des libyens. Car ceux qui supportent tous les anciens ministres de Kadhafi sont aujourd’hui les amis de l’Occident.

 

Donc, pour la troisième fois (à ce que j’ai pu trouver), les médias se plient en quatre pour minimiser les responsables de l’OTAN (et encore, quand ils parlent de ces “erreurs”). Dans la presse anglophone qui en parle, car en français je n’ai rien vu transpirer, nous assistons à des histoires qui ne seraient jamais imprimées quand Israël commet des erreurs beaucoup moins mortelles, sous des conditions beaucoup plus difficiles que quelques guignols qui se battent loin des centre-villes.

 

Dans le Washington Post de samedi dernier :

 

La frappe , qui a tué 13 rebelles et en a blessé sept, (…) a également touché plusieurs voitures civiles et une ambulance. Les dirigeants de l’opposition ont déclaré que des rebelles peuvent être les responsables de leur mort car ils tiraient des coups de feu en l’air pour fêter un évènement.

Est-ce que cela explique pourquoi notre Rafale a détruit une ambulance ?

 

Dans le Daily Mail d’hier :

 

Les rebelles libyens ont tourné leur colère vers l’OTAN après qu’au moins 13 combattants aient été tués et des dizaines blessés dans un raid aérien. (…)

Le matériel militaire détruit avait été capturé aux troupes de Kadhafi mais conformément aux demandes de l’OTAN, le toit des véhicules avait été peint en jaune pour en permettre la reconnaissance. Quatre missiles ont touché le convoi de 30 véhicules, dont un bus bondé de combattants, dans la périphérie est de Brega.

Une ambulance avec à son bord trois étudiants en médecine a été calcinée. De nombreux rebelles sont gravement brûlés. « Pourquoi l’OTAN bombarde l’est de la ville quand ils savent que les troupes de Kadhafi sont à l’ouest ? » demande Omar Mohamed, un opposant à

Kadhafi ?

 

Malgré la présence de contrôles aériens avancés et de guidage des missiles vers leurs cibles avec des lasers, la maladresse apparente illustre les difficultés des forces de l’OTAN.

 

Les véhicules étaient donc clairement marqués, comme l’a demandé l’OTAN. Même l’ambulance. Et les médias disent que c’est la « difficulté de la guerre ». Mais quand c’est Israël, que nenni !

 

Pire encore :

 

Le commandant adjoint des opérations de l’OTAN en Libye a reconnu vendredi que des avions de guerre de l’OTAN ont bombardé par erreur des forces rebelles jeudi près de Brega, tuant au moins cinq personnes et générant les plaintes et la colère des chefs rebelles.

Mais le contre-amiral Russell Smith, lors d’un point de presse au siège de Naples, a refusé de s’excuser pour l’erreur mortelle. Au lieu de cela, il a cherché à rejeter la responsabilité sur les commandants rebelles, qui, selon

lui, avaient capturé des chars de l’armée libyenne pour la première fois sans en prévenir l’OTAN.

 

« Je ne m’excuse pas », dit Harding. « La situation sur le terrain, comme je

l’ai dit, était très confuse et reste très confuse. »

 

Et l’OTAN de refuser de s’excuser pour avoir tuer des civils et des

ambulanciers…

 

La guerre est une chose difficile. Je ne blâme pas l’OTAN pour les erreurs commises car tout le monde peut en faire. Bien que je pense que l’OTAN se soit trompée de guerre (quand la Syrie aurait pu être bien plus intéressante), là n’est pas le problème. Toutefois, je souhaite mettre en avant que ces médias qui parlent d’Israël tous les jours pour rien sont ceux qui, aujourd’hui, ne parlent pas des erreurs de la France et de l’OTAN.

 

Human Right Watch et Amnesty pourraient publier des rapports intéressant sur le sujet… Mais pour l’heure, ces grands défenseurs des Droits de l’Homme

préfèrent se taire. Jusqu’ici, rien d’eux, même pas sur le blog d’Amnesty International.

 

Et puisque nous y sommes… Une autre histoire dans la presse arabe vaut d’être publiée… Mais impossible de vérifier pour l’instant la véracité des faits :

Selon des sources palestiniennes, jeudi soir, un Palestinien et son épouse ont été tués dans le bombardement par les forces de la coalition de Benghazi, en Libye. La famille Jarghoun à Khan Younis a dit que qu’un membre de la famille nommé Issam Moussa Jarghoun (26 ans) et sa femme, Rim (25 ans) ont été tués suite au bombardement par les forces de la coalition

internationale. Ils tentaient de quitter la Libye vers l’Égypte pour retourner à Gaza.

 

Les médias occidentaux n’ont pas mentionnés de victimes civiles dans les

convois. Mais maintenant qu’un Palestinien a été tué, sans doute le monde arabe va t-il enfin montrer sa colère. Ou est-ce seulement quand ils sont tués par un groupe de gens très spécifique ?

 

Jonathan-Simon Sellem – JSSNews – Avec EoZ

 

 

 

Démantèlement en France d’un réseau de prostitution prenant source au Maroc 

Le faux imam cachait un vrai maquereau

 

Les activités du réseau dirigé par le “clan Bahiad”remontaient à 1996 et constituaient “une véritable traite d’êtres humains”.

 

Mouna IzddineAvec Ahmed Elmidaoui

Paris

 

Les habitants de la charmante ville d’Orange, dans la vallée du Rhône, sont en haleine. Et la température estivale de cette paisible cité fleurie du Sud-Est de la France, la plus chaude de tout l’Hexagone, n’est pour rien dans cet affolement du thermomètre. Ce qui fait retenir le souffle de la Cité des Princes, du Théâtre Antique à la Cathédrale Notre-Dame-de-Nazareth, c’est l’attente de l’ouverture du procès du “Clan Bahiad”. 

Car c’est ainsi que la presse locale surnomme, depuis l’annonce de son démantèlement mardi 23 juin 2009, le réseau de proxénétisme sur lequel régnait d’une main de fer depuis 1996 Abdeslam Bahiad, 54 ans, Marocain résidant en France. La liste des victimes de ce véritable réseau de traite humaine, toutes des jeunes filles marocaines de 14 à 25 ans, s’allonge de jour en jour, à chaque nouvelle plainte ou aveu. Le “parrain” et ses trois fils, Abdelghafour, 24 ans, Omar, 31 ans, et Niky, 33 ans, ainsi que Drissia, 42 ans, mère maquerelle de la bande, ont été mis en examen pour «aide au séjour irrégulier, proxénétisme aggravé et blanchiment d’argent».

 

Morale

Cette affaire, digne de la saga d’une famille mafieuse de la Cosa Nostra sicilienne, aurait probablement fait moins de bruit si ce n’était le statut du père Bahiad.

 

 

 

Les Musulmans de France condamnent avec véhémence les agissements de Abdeslam Bahiad.

Qui n’est autre que le président, depuis trois ans, de Nour Allah (littéralement Lumière de Dieu), l’association qui gère la principale mosquée de la ville. La nouvelle de son arrestation est tombée comme un couperet, provoquant une véritable onde de choc chez les Orangeois de confession musulmane. Et pour cause. Ils étaient à mille lieues de soupçonner que ce père de famille pieux et affable, fier représentant de leur communauté, réputé pour sa sagesse et sa générosité, et à qui il arrivait souvent de diriger la prière du vendredi à la Mosquée de la Rue des Tanneurs, pouvait s’adonner à d’aussi viles activités, honnies par la morale comme par la religion. D’aucuns ne semblent pas surpris plus que cela, tant cela faisait plusieurs années déjà que des rumeurs circulaient à propos des activités douteuses de la famille Bahiad, des ruelles du chic centre-ville d’Orange à la banlieue populaire de la cité en passant par les couloirs de la Mairie de la Commune, sous la houlette de l’intempestif et villepéniste Jacques Bompard.

Blanchiment

Les plus sceptiques s’interrogeaient légitimement sur la fortune amassée en quelques années à peine par cet ancien ouvrier agricole, arrivé en France en 1968 avec la vague de main-d’œuvre maghrébine bon marché appelée à la rescousse de la France des trente glorieuses. Comment en effet Abdeslam Bahiad, qui n’a pas travaillé plus de 9 ans de toute sa vie, a-t-il pu acquérir plus de dix appartements, en plus de la coquette demeure de 300 m2 dans laquelle il réside avec sa femme et ses trois fils, avec sa seule pension de retraite? 

De même, comment a-t-il pu ouvrir un snack, un salon de coiffure, un bar, entre autres commerces, avec ses seules économies de petit prolétaire? Les mauvaises langues affirment à ce propos, sans une note de sarcasme dans la voix, que le bar "Le France", tenu par les Frères Bahiad, celui-là même où les jeunes “protégées” racolaient le gros de leurs clients quand elles ne le faisaient pas par téléphone ou Internet, se trouvait juste en face de la police municipale. Des autorités qui, craignant que ces rumeurs ne soient que des racontars, ont préféré détenir des preuves plus tangibles avant de lancer leur investigation. Et c’est la plainte d’une victime du clan Bahiad, déposée au début de l’année 2008, et suivie du témoignage de 6 autres prostituées, qui déclenchera l’enquête.

Filatures, enregistrements vidéos, écoutes téléphoniques, recoupement de témoignages, attestations de virement de liquidités dans des comptes bancaires marocains… Plus d’une année sera nécessaire aux détectives de la Police Judiciaire d’Orange pour clore leur investigation et pouvoir enfin appréhender les membres du réseau incriminé et les placer en garde-à-vue le 25 juin 2009. C’est ainsi qu’ils découvrent comment Abdeslam Bahiad a, durant plus de 13 ans, bassement profité du désarroi, de l’ignorance et de la naïveté de dizaines de modestes familles marocaines, prêtes à tout pour que leurs filles rejoignent l’Eldorado européen et se sortent ainsi de la misère.

Traite

A Drissia, 42 ans, elle-même ancienne prostituée, Bahiad confiait la mission de repérage des proies éventuelles au Maroc et l’acheminement de ses futurs “protégées”, le plus souvent de manière illégale et clandestine, à l’aide de faux papiers, et parfois à bord même du coffre de sa voiture, vers l’Hexagone. Une fois arrivées en France, les jeunes filles et adolescentes, parfois à peine sorties de l’enfance, et à qui leur souteneur avait promis monts et merveilles, entre autres un emploi digne et décent et une régularisation de leur situation administrative en échange de sommes astronomiques, jusqu’à 9.000 euros chacune, découvraient une toute autre réalité.

Sordide et cruelle, tout droit sortie d’un film sur la “traite des blanches” d’Europe de l’Est. Séquestrées, battues et parfois droguées et violées par les trois fils, elles étaient ensuite enfermées dans les appartements du clan en compagnie d’autres prostituées et contraintes à vendre leur corps. Enchaînant les passes nuit et jour. Sans répit. Et sans la moindre contrepartie financière, tout l’argent qu’elle gagnaient étant reversé à leur maquereau. Qui prétextait de la sorte le paiement de leur voyage, de leur loyer et nourriture. A peine, ont confié certaines aux services de police, Bahida et ses acolytes jetaient-ils une poignée d’euros aux plus “obéissantes” des filles pour qu’elles puissent appeler leurs proches au pays. Les rebelles parmi elles étaient copieusement passées à tabac par les Frères Bahiad, à l’instar de cette jeune femme engrossée par l’un des fils et qui a affirmé avoir été avortée par de violents coups de poing sur son ventre.

Le clan Bahiad s’est ainsi adonné en toute impunité à cet esclavagisme des temps modernes pendant plus d’une décennie ou du moins jusqu’à ce que, ayant eu vent de certaines rumeurs faisant état de sa surveillance par les autorités d’Orange, Abdeslam Bahiad ne se fasse plus discret et se mette à liquider son patrimoine immobilier. Ces mêmes cessions qui constitueront autant de preuves supplémentaires contre lui devant le Tribunal d’Avignon.

Passée l’onde de choc, quel impact cette sordide affaire aura-t-elle sur la réputation et l’image de la communauté musulmane d’Orange et la communauté marocaine en particulier? Redoutant de dangereux amalgames, le Conseil régional du Culte musulman (CRCM) de Provence-Alpes-Côte-d’Azur, par la voix de son président Khalid Belkhadir, s’est aussitôt après l’éclatement de ce scandale dans la presse, fendu d’un communiqué dans lequel il souligne, en substance, que «les fidèles de la circonscription d’Orange ne sont nullement impliqués ni de près ni de loin dans cette affaire qui relève uniquement du droit commun» et déplore «le mélange des genres qui a pu s’établir à partir de cette affaire portant ainsi gravement atteinte à l’intégrité morale de toute la communauté musulmane d’Orange ».

Justice

Avant d’assurer que «La continuité du culte sera maintenue avec la mise en place d’une nouvelle structure» à laquelle le CRCM apportera son soutien. Des propos auxquels répondent en écho ceux de la police judiciaire d’Avignon qui a tenu à préciser que la mosquée d’Orange n’est pas en cause dans «ce réseau de prostitution prenant source au Maroc et s’achevant à Orange». Pendant ce temps, Abdeslam Bahiad, ses fils et Drissia continuent de nier en bloc l’ensemble des charges qui pèsent contre eux, dénonçant «un complot des prostituées». Autant de jeunes Marocaines flouées qui espèrent que la France leur rendra justice. A défaut de leur insouciance…

-------------------

 

 

FRANCE SOIR 20/01/2011 nous informe

 

Comment peut-on laisser faire cela sans bouger ! surtout si tout le monde était au courant à Orange, comme le dit l'article !

 

info journal france soir:

 

 

Abdeslam BAHIAD, 54 ans, et ses trois fils, Abdelfagour 24 ans, Omar 31 ans et Niky 33 ans, qui étaient ses hommes de main, ainsi que  Drissia, une ancienne prostituée âgée de 42 ans et une dizaine de personnes au total ont été arrêtées et écrouées à Orange (Vaucluse). Elles sont accusées de prostitution, proxénétisme aggravé, filière d'immigration clandestine, blanchiment d'argent et probablement de « traite humaine ».

Drissia allait recruter au Maroc des jeunes filles de 14 à 25 ans en leur promettant des papiers en règle en France et les familles déboursaient  jusqu'à 9000 euros pour la promesse d'un avenir meilleur. Quelques unes ont fait ce long voyage dissimulées dans le coffre de la voiture.

Elles ont été violées, frappées, par les trois fils qui les obligeaient  à racoler dans le « Bar de France » appartenant à BAHIAD et à se prostituer dans les 10 appartements également propriété de BAHIAD qui avec sa famille résidait dans une maison de 300 m2.

Arrivé en France en 1968, Abdeslam BAHIAD n'avait travaillé que 9 ans comme ouvrier agricole et depuis une vingtaine d'années, il avait mis en place ce réseau de prostitution qui lui a rapporté une véritable fortune.

A Orange, tout le monde était au courant mais personne n'osait parler par peur de représailles.

Mais je m'aperçois que j'ai omis de vous dire qui était Abdeslam BAHIAD!!

TOUT SIMPLEMENT L'IMAM DE LA MOSQUÉE D'ORANGE MAIS ÉGALEMENT PRÉSIDENT DE L'ASSOCIATION «LUMIÈRE DE DIEU»  (probablement subventionnée) QUI GÈRE CETTE MOSQUÉE D'ORANGE.

 

 

 

Le commerce des ONG pour l'argent

 

La Knesset a décidé de créer une commission parlementaire pour examiner les sources internationales de financement des organisations israéliennes qui « aident à la délégitimation d'Israël en nuisant aux soldats des Forces de défense d’Israël ». Même si la motion a bénéficié d'un large soutien (41 voix pour, 16 contre), elle s’est transformée en violente querelle entre la droite et la gauche.

La décision de la Knesset a été adoptée suite aux révélations d'organisations comme NGO Monitor et Im Tirtzu que de nombreuses ONG israéliennes (organisations non gouvernementales) ont témoigné contre Israël dans le rapport Goldstone, qu'elles sont impliquées dans les mandats d'arrêt contre des hommes politiques israéliens et des officiers de l’armée en Europe, et que certaines de ces ONG sont financées par des gouvernements étrangers.

 

Ceux qui s'opposent à la décision prise hier mettent en avant généralement deux points :

• a. les organisations mises en cause s’occupent des droits de l'homme et donc méritent éloges et protection ;

• b. leurs sources de financement sont déjà de notoriété publique, donc il n'est pas nécessaire de les vérifier à nouveau.

Ces deux allégations sont à moitié vraies.

De la même façon que le Conseil des "Droits de l'homme" de l’ONU est dominé par les violateurs des Droits de l'homme, de nombreuses ONG utilisent comme couverture les "droits de l'homme" pour harceler des démocraties en guerre et blanchir des régimes meurtriers. Sinon, comment le Conseil des Doits de l'homme peut-il être présidé par la Thaïlande (depuis Juin 2010) et comment Human Rights Watch peut-il collecter des fonds en Arabie Saoudite (comme cela a été révélé par le Wall Street Journal en Juillet 2009) ? Evidemment ce ne sont pas toutes les organisations des Droits de l’homme en Israël et dans le monde qui agissent ainsi. Certaines œuvrent réellement pour les Droits de l'homme et sa dignité. Mais de nombreuses ONG (y compris les ONG israéliennes qui tentent de faire arrêter des officiers de l’armée à Londres),  utilisent les soi-disant droits de l'homme comme un moyen intelligent pour profiter de l'impunité et couvrir des activités politiques qui n’ont vraiment rien à voir avec les véritables droits de l'homme.

 

Prétendre que les sources de financement des ONG israéliennes sont déjà de notoriété publique n'est pas un argument recevable. Bien sûr, les ONG israéliennes rédigent des bilans financiers pour l’autorités de contrôle des ONG sur chaque dollar reçu et dépensé. Mais de nombreux fonds ainsi que des fondations qui versent de l'argent à des ONG israéliennes sont elles-mêmes soutenues par des individus, des organisations et des gouvernements dont le nom et l'identité n'apparaissent pas dans ces rapports. Les informations divulguées par des ONG israéliennes au sujet de ces dons, ne révèlent pas l'ensemble de ces montages financiers qui incluent souvent des gouvernements étrangers. De la même façon que beaucoup d’organisations des « droits de l'homme » n'ont rien à voir avec les véritables droits de l'homme, beaucoup d’organisations prétendant être « non gouvernementales », sont en fait financées par des gouvernements.

 

De nombreuses ONG israéliennes ont tout simplement pris l'habitude de bénéficier d'impunité. Il en va de même pour certaines universités israéliennes. La semaine dernière, par exemple, le journaliste du Ma'ariv, Kalman Liebskind a pris l’Université Ben-Gurion (UBG) en flagrant délit de mensonges à ses donateurs.

 

Liebskind a révélé que les donateurs français de l’UBG ont récemment demandé des explications sur le fait que le  Département de science politique de l’université est devenu un lieu d’enseignement uniforme d’idées politiques extrémistes. L'Université a répondu (via son représentant en langue française pour l'Europe) que beaucoup de professeurs du Département sont «de droite» et les a même nommé : David Newman, Danny Filc, et Renée Poznanski. Tous les trois pourtant se définissent fièrement comme de gauche et à juste titre. Ils ont tous signé des pétitions appelant les soldats israéliens à ne pas servir dans les territoires contestés. Filc est membre du Conseil des médecins pour les droits de l'homme. David Newman est connu pour fustiger NGO Monitor et Im Tirtzu. On se demande si Newman, Filc et Poznanski vont maintenant poursuivre leur université pour diffamation ...

 La réponse de l’UBG contient également une autre revendication incroyable : le Conseil israélien de l’enseignement supérieur serait dominé par la droite, en particulier par les partis Shass et Israël Beitenou. Le Conseil est en fait un organisme non politique essentiellement composé de professeurs titulaires. Dire que Shass et Israël Beitenou sont fortement représentés au Conseil est de la science-fiction pure.

L’UBG semble supposer que ses bailleurs de fonds n'ont pas accès à Google. Ou plutôt, elle souffre du même syndrome que les soi-disant ONG des droits de l'homme : le syndrome d'abuser de sa respectabilité pour tromper les gens.

 

Comme le disait Abraham Lincoln : « vous pouvez tromper certaines personnes tout le temps et tromper tout le monde de temps en temps, mais vous ne pouvez pas tromper tout le monde tout le temps ».

Grâce à Internet, la plupart des gens ne peuvent plus se laisser berner tout le temps et le commerce de la vérité pour l'argent n'est plus une activité rentable.

Adapté de l'anglais par Danilette

 

RAISON GARDER DEVIENT UNE TRIBUNE      D’INTERVENTION PERMANENTE

 

Avec ses 11300 signataires, de profession et disciplines intellectuelles différentes, en provenance de nombreux pays, la pétition «Raison Garder» que avez vous signée, représente sans conteste un tournant de l’opinion publique.

 

Un seuil a été franchi.

Nous entendons désormais assurer à ce courant une continuité, notamment dans le cadre d’une Tribune d’intervention qui analysera et évaluera les événements relatifs à Israël et au monde juif dans leur contexte européen, et dans une indépendance complète, sans aucune allégeance partisane ou institutionnelle.

 

Il s’agit moins de défendre par procuration la cause d’Israël et de la démocratie que de construire une perspective politique nouvelle, sur la base d’une analyse remettant à plat toutes les idées reçues et les idéologies convenues, une analyse sans concessions qui prenne en compte l’imbrication permanente des questions du Moyen-Orient et des affaires françaises et européennes.

 

Car Israël est devenu la pierre de touche du destin de l’Europe démocratique, confrontée à un ensemble de défis réels et à une idéologie dangereuse.

 

Il est temps de parler clair.

Pour engager cette analyse et élargir ce mouvement, nous vous invitons à la première manifestation publique de cette Tribune :

 

 

QUE FAIRE ?

 

le lundi 4 Octobre 2010, à 20h00

(accueil à partir de 19h30)

 

dans les locaux du FIAP Jean Monnet, Salle Bruxelles

30 rue Cabanis

75014 Paris

 

Interventions de :

Raphael Draï, Malka Marcovich, Josiane Sberro, Jean Szlamowicz, Shmuel Trigano

 

P.A.F. : 5€, à régler sur place, le soir même.

 

Réservation obligatoire (places limitées et entrée nominative) en envoyant un mail à : raisongarder@dialexis.org

 

 

 

Un drôle de messie pour Israël

 

par Alain Legaret

 

Dans le Nouvel Observateur du 29 avril 2010, Jean Daniel nous a gratifiés d’un éditorial intitulé "Pour sauver Israël". 

 

C’est parce qu’il a été cité cette semaine lors du lancement du mouvement controversé Jcall au Parlement Européen, que j’ai eu la curiosité de le lire. Et franchement, ça ne manquait pas de piquant.

 

Jean Daniel, l’homme qui écrit depuis des lustres sans pour autant éclairer, est un spécialiste du sauvetage : il a réussi à préserver le job de sa fille quand elle accusait à tort les soldats israéliens de violer les femmes palestiniennes, en sortant de son chapeau les guillemets qui furent oubliés dans le texte original.

 

De quoi être méfiant quand il propose sa main salvatrice à Israël, et pour cause.

 

Car en lisant son texte, on y trouve des arguments surprenants dans la trousse d’un secouriste professionnel. Je cite: 

 

"Cette fédération [l'AIPAC] apporte son soutien inconditionnel non pas à l'Etat d'Israël mais aux fractions les plus extrémistes de cet Etat (Likoud, religieux, etc)." 

 

Traiter le parti de la droite traditionnelle au pouvoir de fraction des plus extrémistes d’Israël, est tout de même fabuleux. Faire l’amalgame avec les religieux de l’Etat hébreu est ahurissant.

 

Est-ce que Monsieur Jean Daniel aurait qualifié l’UMP de fraction des plus extrémistes de France, ou le compliment n’est valable que pour la droite israélienne?

 

Monsieur Jean Daniel considère-t-il Mère Thérésa et Sœur Emmanuelle comme des extrémistes, ou la généralisation à "tous des religieux" n’est valable que pour ceux de l’Etat juif?

 

Pour l’éminent spécialiste, le paysage politique du pays devrait peut-être être composé de la gauche, de l'extrême gauche, et de l'ultra-gauche? 

 

Pour sauver Israël qui ne lui a rien demandé, l’idée de génie serait-elle l’abandon de la religion juive dans l’Etat hébreu?

 

En généralisant encore un peu, on pourrait penser que ce sont tous les Juifs israéliens qui sont nuisibles à Israël! 

 

Qu’à cela ne tienne ! 

 

Car justement, Jean Daniel nous annonce qu’"il y a comme une alliance objective entre les ennemis extérieurs (arabes ou iraniens) et les ennemis intérieurs (juifs israéliens ou américains) contre la sécurité raisonnablement conçue d’Israël".

 

Sincèrement, ça faisait longtemps qu’on n’avait pas entendu ça. 

 

L’histoire compte un bon nombre de xénophobes qui ont accusé les Juifs d’être les ennemis de l’intérieur, mais c’est bien la première fois qu’on ose le dire à propos d’Israël.

 

Si Monsieur Daniel est un ami d’Israël, que laisse-t-il aux antisionistes?

 

Si Monsieur Daniel est un ami des Juifs, que laisse-t-il aux antisémites?

 

Croyez vous que se serait écoulée une semaine sans réaction si Monsieur Daniel avait écrit qu’"il y a comme une alliance objective entre les ennemis extérieurs et les ennemis intérieurs (Musulmans français) contre la sécurité raisonnablement conçue de la France ? "

 

On aurait immédiatement assisté à un raz-de-marée d’indignation. 

 

Quelle est donc cette liberté de parole qui ravage l’Europe dès lors qu'on peut salir Israël et ses Juifs?

 

Pas étonnant alors que dans une certaine presse, un terroriste qui se fait sauter dans un bus ou dans un restaurant en Israël, est simplement qualifié d’activiste!

 

Il est vrai que cette presse là n’est pas réputée pour prendre des pincettes quand il s’agit d’Israël.

 

Une des méthodes consiste à submerger son public de clichés destructeurs. Dans la plupart des cas, ça passe et on a ajouté une nouvelle couche de crasse sur l’image d’Israël. 

Dans le cas où on est pris en flagrant délit de mystification, on cherche une pirouette pour s'en sortir, on s’excuse, on dit que c’est une erreur, et quand c’est vraiment grave, on publie un petit rectificatif dans un coin tranquille du journal et le tour est joué. 

 

C’est exactement comme dans les procès où le procureur outrepasse ses prérogatives et lance une accusation tendancieuse à l’accusé, en sachant que l’avocat de la défense va certainement objecter. Mais peu importe, le but est atteint : les jurés ont déjà entendu et le mal est fait. 

 

Le procédé est abject. L’utiliser démontre qu’on ne défend pas une cause juste, mais qu’on est prêt à tous les coups bas pour avoir raison.

 

Quoi qu'il en soit, Israël n’a pas besoin de tels sauveteurs qui lui proposent ce qui ressemble fortement à une euthanasie.

 

J’espère sincèrement qu’un jour, ils demanderont pardon. 

 

Un Grand Pardon.

 

 

 

Emission Catholique du dimanche matin

L'arme du vocabulaire

 

En juin 2007 quelques jours avant que le hamas ne prenne le controle de Gaza, et que les factions rivale du fatah et du hamas ne se tuaient allégrement la population chrétienne se faisait toute petite afin de ne pas atirer l’attention sur elle.

Pourtant le 14 Juin une Eglise et un couvent sont réduit à l’état de décombre. Le couvent, l’école des soeurs du Rosaire  ont été incendié. “ Ils ont même mis le feu au lits des soeurs ” précise le père Moussalem. Et pour bien marquer leurs intentions ont volé les ordinateurs on brulé des bibles et détruit toutes les croix, faisant plus d’un demi million de dollars de dégat

Les Médias, toutes technique confondus n’ont pas eu le temps de diffuser l’information (sic). Les chrétiens commencent à comprendre qu’ils vont traverser de dur moments. Ils auraient du entendre le discours du hamas qui avertissait que le prochain Etat islamique se ferait sur la défaite des infidéles

 le Djihadia Salafiya déclare que les « missionnaires seront traités sans pitié ». Cheikh Abou Saqer, le chef de file de ce mouvement islamiste menace très clairement la petite communauté chrétienne de Gaza, qui ne pourra continuer à vivre en sécurité, dit-il, que si elle accepte la charia (loi islamique) qui prévoit d’interdire l’alcool et d’imposer le voile aux femmes dans la rue. « J’attends de nos voisins chrétiens qu’ils comprennent que le nouveau pouvoir du Hamas sera synonyme de véritables changements. Ils doivent être prêts à accepter la loi islamique s’ils veulent vivre en paix à Gaza », a lancé le responsable du groupuscule.

Dans IsraNat on pouvait lire  “ Les Musulmans seraient donc tolérants à l’égard de leurs frères chrétiens. Difficile à croire au regard de Bethléem qui se vide de ses habitants chrétiens : de 80% il y a à peine quelques années, il n’en reste que 10% aujourd’hui. Partout, en Judée-Samarie, le nationalisme arabe se transforme en extrémisme.

fondamentaliste. Une situation préoccupante à laquelle n’échappe pas les Chrétiens de la bande de Gaza et qui se renforce depuis l’accession au pouvoir du Hamas. Car en dépit des déclarations apaisantes des dignitaires religieux, le sort de ces derniers ne fait qu’empirer. Beaucoup expriment leur volonté d’émigrer. La peur s’installe, larvée pour les femmes chrétiennes non voilées. “

Cette année nombre de chrétiens ne se sont pas rendu à Betlehem pour Noël car ils savaient qu’il y avait de fortes chance pour qu’ils ne puissent réintégrer leur logements et donc de ne pas pouvoir rentrer à Gaza.

Même la Croix dans un article du 13 avril 2009 intitulé “ Les chrétiens de Gaza célèbrent la vie malgré tout “  écrit  “ Quelques mois après la guerre avec Israël, dans une société de plus en plus islamisée, les chrétiens de Gaza font profil bas “

Il faut donc rétablir les faits, qui terrorise les chrétiens ?

Voici donc ci-dessous quelques vidéos pour démontrer la duplicité des commentaires tenus lors de l’émission.

 

quant-à-moi je n’ai pas souvenir que les israélient vivent sous la loi de la Charia !