l'Amérique fabrique les adversaires d'Israël

 

Ce n'était pas un tireur isolé de l'armée américaine qui a tué, le Lieutenant-Colonel des Forces de Défense d’Israël (FDI), Dov Harari et qui a sérieusement blessé le capitaine Ezra Lakia mardi dernier. 

Mais un sniper des Forces armées libanaises (LAF) qui a tiré; et qui doit beaucoup à l'assistance généreuse que les LAF ont obtenu de l'Amérique. Au cours de ces cinq dernières années, les LAF ont été le deuxième plus grand bénéficiaire de l'aide militaire américaine par habitant après Israël.

 

Un communiqué de presse du Département d'État de la fin 2008 a noté qu'entre 2006 et 2008, les LAF ont reçu 10 millions de munitions, Humvees( véhicules tout terrain Hammer ), des pièces de rechange pour des hélicoptères d'attaque, des véhicules pour ses Forces de sécurité Interieure et " les mêmes armes que des troupes américaines utilisent actuellement sur la ligne de front, y compris des fusils d'assaut, des lance- grenades automatiques, des systèmes de tireur d'élite, des armes antichars et la des armes les plus modernes pour la guérilla urbaine."

Depuis 2006 , les États-Unis ont fourni au Liban 500 millions de dollars en aide militaire . Et il n'y a pas de limite en vue.  Après une rencontre entre le président Barack Obama et le Premier ministre libanais Hariri en Juin dernier, la Maison Blanche a déclaré " sa détermination à poursuivre les efforts américains pour soutenir et renforcer des institutions telles que les Forces libanaises et les Forces Libanaises de sécurité intérieure ."  Et en effet, à la fin Juin, le secrétaire à la Défense Robert Gates a déclaré au Congrès que le Pentagone envisage de fournir à l'armée libanaise , 24 mortiers de 120mm,  desmitrailleuses 24M2de calibre.50 , 1 million de munitions et 24 Humvees et des remorques . Dernières commandes devraient être livrées d'ici la fin de 2011 .

Selon le Los Angeles Times, l'administration a déjà alloué 100millions de $. dans l’aide militaire au Liban pour 2011. Selon quotidien libanais As -Safir , le candidat d’Obama le général James Matthis placé à la tête de l’US Central Command a écrit dans son témoignage au Congrès la semaine dernière , qu' il prétend qu’entre l’US Central et l'armée libanaise l'accent avait été mis sur le renforcement des capacités" pour préserver la stabilité interne et la protection des frontières ."

Et comment cette protection de frontière va-t-elle ?

Une embuscade délibérée du Lieutenant-colonel par les LAF ce mardi.

Le bataillon Harari, à l’intérieur du territoire d’Israël a montré que les LAF sont prêtes à la guerre contre l'allié le plus proche des EU dans la région, pour dissuader des unités de l’IDF de franchir la frontière.

En effet , ils sont prêts à commettre des actes d'agression illégale , non provoquée et de nuire à Israël.

Comme le Jérusalem Post l'a écrit dans un rapport mercredi, il n'y avait aucune raison à être étonné par ce qui est arrivé. Depuis 2009, les hommes des LAF ont souvent pointé leurs armes sur les soldats d’ IDF opérant le long de la frontière. Ces derniers mois ils ont renforcé leur armement tout en continuant de viser les forces de Tsahal. C'était juste une question de temps avant qu'ils ne tirent.

Cependant, la même protection le long de la frontière Libano-Syrienne est complètement absente.  Depuis 2006, les LAF n'ont pris aucune mesure pour fermer cette frontière aux transferts d'armes au Hezbullah. Ils n'ont pris aucune mesure pour protéger la souveraineté du Liban des semblables tels que la Syrie et l'Iran qui alimentent l'armée du Hezbullah par  dizaines de milliers de missiles.

ALORS IL Y A le Centcom "la stabilité interne."

Comme le Jerusalem Post l’a rapporté mercredi, il n'y a aucune raison d'être surpris par ce qui s'est passé. Pour les quatre dernières années, en violation flagrante de la Résolution 1701 du Conseil de sécurité de l'ONU, qui fixe les termes du cessez-le-feu qui a mis fin à la deuxième guerre du Liban, l'armée libanaise n'a rien fait pour empêcher le Hezbollah de se réarmer et reprendre le contrôle du sud du Liban. De plus, les vues de l'institution du Département d'État qui voyait comme l'ancrage a l'indépendance, un Liban multiethnique, n'a pas levé le petit doigt contre le Hezbullah quand ce dernier a organisé le coup d’état contre le gouvernement Siniora en 2008. Dans un sens, en collaborant efficacement avec le Hezbullah, les LAF ont vraiment assuré "la stabilité interne."  Mais il est difficile  de concevoir comment une telle "stabilité interne" promeut les intérêts américains.

Dans la discordance complète, comme le Los Angeles Times l’a annoncé la semaine dernière, les Forces de sécurité Internes libanaises soutenues par les États-Unis ont utilisé les équipements électroniques américains pour aider le Hezbullah à traquer de supposés "agents israéliens".

Selon le Times, " un gouvernement libanais redensifié aidera le Hezbollah à éliminer de présumées cellules d’espions en son sein, parfois en utilisant des outils et des équipements technologiques acquis auprès de pays occidentaux désireux d' établir des forces de sécurité du Liban comme contrepoids au groupe chiite . "

Les États-Unis ont refusé de compter avec les conséquences de leurs actes. Comme le rapporte le Times  la semaine dernière, le sous- secrétaire à la Défense Alexander Vershbow s'est rendu à Beyrouth et a déclaré que l'aide américaine continuera pour la formation de l'armée libanaise et permettrait à cette dernière d’ "empêcher les milices et autres organisations non gouvernementales " de déstabiliser le gouvernement.

Il convient de rappeler que le Hezbollah a été un partenaire dans le gouvernement libanais depuis 2005. Depuis le coup d'état en 2008 , le Hezbollah a obtenu un droit de veto sur toutes les décisions du gouvernement libanais. 

Il convient également de rappeler que, pendant la guerre de 2006 , les commandants des Forces armées libanaises ont apporté au Hezbollah une aide logistique au ciblage des données de leurs missiles et roquettes .

La FAA a aussi annoncé sur son site officiel qu’un décret  octroirait une pension aux familles des combattants du Hezbollah tués pendant la guerre contre Israël. 

Malheureusement, l'armée libanaise n'est pas la seule organisation militaire alignée sur les buts des ennemis d'Israël et que les États -Unis arment et forment.

Il y a aussi les palestiniens formés par l’armée américaine.

Comme à la radio israélienne des Affaires arabes le commentateur Yoni Ben Menachem - a déclaré le mois dernier, que l'armée israélienne est vivement préoccupée par les conséquences de la formation militaire des palestiniens par les États-Unis. Ben Menachem dit que, depuis 1996, les forces de sécurité palestiniennes ont à plusieurs reprises joué un rôle de premier plan dans l'organisation et l'aboutissement d' attaques terroristes contre Israël. Des centaines d'Israéliens ont été tués ou mutilés lors de ces attaques.

La force palestinienne formée par l'armée américaine est un phénomène inquiétant, par l’amélioration de sa qualité et de ses capacités militaires . L'OC (Central Command) le major - général Avi Mizrahi , a averti en mai les forces terrestres de la FDI sur la menace de nouvelles données de l’ " US-Palestinian " .

Comme Mizrahi l’a également fait remarqué dans un discours - que cite Ben Menachem- à la base d'entraînement de Tze'elim , " Il y a une force bien formée, mieux équipée que ses prédécesseurs clle-ci est formée par les États-Unis . La signification est qu’au début d' une nouvelle bataille avec les Palestiniens le prix que nous paierons sera plus élevé. Une force qui peut fermer une zone bâtie par quatre tireurs d'élite - est mortelle-. Ce ne sont pas les combattants que nous avons affronté à Jénine [ en 2002 ]. C'est une force d'infanterie qui combat comme nous et nous devrons en tenir compte. Ils ont des capacités offensives et, ne nous attendons pas à ce qu’ils abandonnent. "

L’évaluation par les FDI que la force formée par les Etats-Unis serait capable de déborder de petits avant-postes de Tsahal et des communautés israéliennes isolées.

 Jusqu'ici, les USA ont dépensé 400 millions de $ pour l'armée palestinienne. L'administration Obama a assigné une centaine de millions de $ supplémentaires pour l'année prochaine.

Et les États-Unis exigent, dans ce contexte, d’Israël un soutien à leurs efforts. Dans le rapport du General Accounting Office publié en mai, Israël a été mis à mal  pour entraves aux efforts des USA à la construction de forces palestiniennes. Le GAO a  fulminé contre le refus d'Israël d'autoriser le transfert d'un millier defusils d'assaut AK-47 aux forces palestiniennes . Il a critiqué le rejet d'Israël que les États-Unis planifient de former une force anti terroriste palestinienne. Il s'est plaint qu'Israël ne donne pas de liberté de mouvement aux conseillers militaires américains, auprès des  forces palestiniennes, en Judée et Samarie. Les États-Unis prétendent que ce qu'ils font c’est de cultiver de la stabilité. Il soutiennent que l'échec libanais et palestinien d' empêcher des armées  terroristes d'attaquer Israël c'est en raison de leur manque de capacité institutionnelle à maîtriser le terrorisme, plutôt que le manque de volonté de le faire. Les États-Unis prétendent qu' investir des centaines de millions de dollars dans ces armées libanaises et Palestiniennes permettront de devenir des forces de stabilisation dans la région et engendreront  la paix. Ce que l'administration ignore, toutefois, c’est le fait que les membres et les commandants de ces forces d’ »entrainésUS » partagent le projet des terroristes de la destruction d'Israël.

Pour sa honte éternelle, Israël a soutenu publiquement, ou, au mieux, ne s’est pas opposé à ces initiatives des États-Unis. Ce faisant, Israël a fourni une couverture politique à ces initiatives Américaines qui mettent en danger sa propre sécurité. Bien qu'il soit essentiel de rappeler le rôle des  EU en dehors de son sponsoring aux armées du "  terrorisme aligné  ",  il est aussi important de comprendre le rôle d'Israël dans ces entreprises malencontreuses.

Israël a été associé à ces programmes des États-Unis pour une multitude de raisons. Parfois, c’était dû à sa politique intérieure. Parfois, c'était de la propre volonté d'Israël d'être un partenaire du gouvernement des États-Unis.

Mais généralement, la justification d'Israël de ne pas s'opposer vigoureusement à l'aide américaine aux armées ennemies était la même que le raisonnement israélien  d'embrasser Yasser Arafat et l'OLP en 1993 et chaque autre acte israélien d'apaisement envers ses ennemis et ses alliés faisait partie de ce même raisonnement.

Les gouvernements israéliens successifs ont fait valoir que les actions de soutien qui visaient à renforcer les ennemis d’Israël, ils en obtienaient un effet de levier en faveur d’ Israël, ou au minimum, réduisaient la stigmatisation à l'encontre d'Israël lorsqu' il prenait des mesures pour se défendre.

Au Liban, par exemple, Israël avait accepté le plan américain du soutien au gouvernement Siniora dominé par le Hezbullah dans l'espoir qu’en acceptant d'accorder l'immunité, le gouvernement libanais , les les États -Unis soutiendraient l'attaque des FDI, et leurs mouvements de troupes  afin de  vaincre le Hezbollah. Mais ce n'est pas arriver. En effet, ce ne pouvait pas arriver.

Car les ministres libanais pro-occidentaux  étaient trop redevables au Hezbollah . Qu'ils le veuillent ou non, l’ancien Premier ministre libanais Fouad Siniora et son successeur Hariri agissent à la fois en partisans et en défenseurs du Hezbollah  auprès des États-Unis.

Et une fois que les États-Unis se sont engagés dans le mensonge, que Siniora et Hariri étaient des acteurs d'un Liban indépendant, les Etats-Unis devenaient inévitablement l'avocat du Hezbollah contre Israël.

La logique de l'apaisement se déplace dans une autre direction - vers celle de ses ennemis.

Il en va de même pour les Palestiniens. Israël estime que, dès qu'il avait cédé à la pression internationale des Etats-Unis, de l’UE et de l'ONU, de reconnaître l'OLP, ils tiendraient compte des actions de  l’OLP, mais il s'est avéré  qu' Arafat et ses sbires n'avaient pas changé leurs habitudes. Et quand Arafat ordonna à ses lieutenants de mener une guerre terroriste contre Israël plutôt que d'accepter un État, les États-Unis, l’UE et l'ONU ne se rallièrent pas aux côtés d' Israël.

Ils s'étaient si investis dans leur illusion de la paix palestinienne, qu’ils ont refusé de l’abandonner.

Au lieu de cela, tout au plus, ils ont gratifié d'un blâme Arafat et ont exigé qu'Israël soutienne leurs efforts pour

" renforcer les modérés ".

Comme si, dans cette logique folle,  les États-Unis  trouvaient  normal de bâtir une armée palestinienne alors que les Palestiniens avaient élu le Hamas pour les diriger.

Et ainsi de suite, et ainsi de suite.

Dans chaque cas, l'empressement d'Israël d'adhérer au mensonge sur la nature de ses ennemis, est revenu hanter Israel. Israël n'a jamais gagné  quelque résultat en fermant les yeux sur l'hostilité  des gens comme Salam Fayyad  et Saad Hariri.

Il est vrai, les Etats Unis  incitent et aident à la guerre contre Israël en soutenant les LAF et l'armée palestinienne. Mais il est aussi vrai que l'Amérique n'arrêtera pas ses agissements avant qu'Israël n'en exige l'arrêt. Mais Israël n'exigera pas des Etats Unis l'arrêt de la  reconstruction des armées de ses ennemis et ce, jusqu'à ce qu'Israël abandonne  la notion qu'accepter un mensonge dit par un ami, il en gagnera la fidélité de cet ami -.

 

Malaassot - le blog de mordehai 

Le grand gagnant réeldu Printemps arabe

Traduction S. Adato

 

Printemps, Hiver, appelez ça comme vous voulez, les bouleversements de ces trois dernières années ont laissé les ennemis historiques de l'Etat juif universellement affaiblis, alors qu'Israël continue de se renforcer.

La sagesse conventionnelle veut qu’Israël ait été le plus grand perdant de la vague révolutionnaire connu sous le nom du «printemps arabe ». L'effritement de la stabilité à ses frontières et l'autonomisation des islamistes radicaux sont soupçonnés d'être les responsables de graves revers pour Jérusalem. Thomas Friedman dans Le New York Times, par exemple, a écrit qu’«Israël est confronté à la plus grande érosion de son environnement stratégique depuis sa fondation. " Il a été rejoint par le chroniqueur du Washington Post David Ignatius, qui a écrit un article intitulé «Problème du Printemps arabe d'Israël. Sous la plume de Fawaz Gerges et Graham Fuller le "Middle East a titré leur article " The Biggest Loser.

Il semble que la plupart des responsables israéliens sont d'accord. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a averti que le printemps arabe est devenu un " islamisme anti occidental, anti- libéral, anti - Israël et anti démocratique. " L'ancien ministre israélien de la Défense Ehud Barak a appelé ce bouleversement " très, très inquiétant », tandis que l'un de ses prédécesseurs, Benjamin Ben-Eliezer, est allé jusqu'à offrir l'asile au président égyptien Hosni Moubarak. Amos Yadlin, ancien directeur du renseignement militaire et maintenant le chef de l'un des plus importants responsable militaire d'Israël, a écrit: « Israël semble être du côté des perdants, mais les pires situations peuvent êtres à venir. " Yossi Kuperwasser, directeur général du Ministère des Affaires stratégiques israélien, a déclaré que ces bouleversements ont été caractérisés par « une plus grande incertitude et plus d'animosité et d'hostilité envers Israël. " Cette analyse très pessimiste a résonné, à travers l'Etat juif, avec beaucoup de résonance d’où la conclusion de remplacer le terme «printemps arabe » par « l'hiver islamiste. "

Il ya de bonnes raisons de penser, cependant, que cette évaluation est largement erronée. En fait, les changements provoqués par le Printemps arabe sont susceptibles d'être bénéfiques à long terme pour Israël. Ses ennemis les plus dévoués, notamment "l'axe de résistance " Iran-Syrie ont été sérieusement affaibli, à la fois économiquement et militairement. Les Etats arabes, hostiles ou non, seront incapables de contester directement Israël pendant une longue période. Leurs énergies seront concentrées sur le conflit interne, le pouvoir et le contrôle. Par ailleurs, Israël lui-même est resté quasi silencieux par le bouleversement régional. Il a durci ses défenses et son économie est en plein essor. Enfin, une attention particulière à la situation stratégique suggère qu'Israël pourrait bien s'imposer comme le seul vrai vainqueur du Printemps arabe.

Israël a été appelé le perdant du printemps arabe pour un nombre apparemment infini de raisons. Peut-être le plus grave était la «possible perte de relations» avec l'Égypte. Suite à l'élection de la Fraternité musulmane du président Mohamed Morsi, la révolution égyptienne semble avoir bouleversé toute paradigme stratégique d'Israël. Le traité de paix israélo-égyptien a longtemps été considéré comme la pierre angulaire de la stabilité régionale et, pour Israël, ses avantages sont nombreux : il démilitarisée du Sinaï, a mis fin à la menace d'une guerre sur plusieurs fronts, et a apporté le Caire dans l'orbite américaine. Par ailleurs, l'Egypte était un farouche opposant à l'Iran théocratique et groupes djihadistes fondamentalistes, deux des plus violents ennemis d'Israël. Le traité a permis aux navires de guerre israéliens de faire un usage systématique du canal de Suez et l'Egypte est devenue le premier fournisseur d'Israël du gaz naturel. Alors que l'antisémitisme était endémique dans l'Égypte de Moubarak, il n'y avait jamais eu de doute que le pays n'était plus une menace militaire sérieuse pour Israël.

L'augmentation rapide de la puissance de l'antisémitisme, de la haine anti-Israël des Frères musulmans a rappelé les Israéliens l'anxiété qu'ils avaient avant la guerre des Six - Jours, en 1967, et les frères musulmans ont fait peu d'efforts pour apaiser les craintes israéliennes. Ils se moquaient ouvertement du traité de paix israélo-égyptien, ont dénoncé les restrictions sur la liberté de l’armée égyptienne de mouvement dans le Sinaï, et ont permis le passage de navires de guerre iraniens par le canal de Suez pour la première fois en plus de 30 ans. Morsi s'était déjà exprimé pour un fort soutien au Hamas, il a appelé les Juifs " sangsues, qui attaquent les Palestiniens, ces fauteurs de guerre, les descendants des singes et des porcs ", et a été enregistré disant " amen " quant un imam a appelé Allah à «détruire les Juifs et leurs partisans"

L'implosion de l'ancien régime a transformé le Sinaï en un foyer de terrorisme ce qui affaibli la sécurité d'Israël.

 

 

 

En Avril, mai 2011, une attaque transfrontalière sur un autobus scolaire a entraîné la mort d'un enfant. En Août de la même année, huit Israéliens ont été tués dans une criminelle attaques similaires. Un an plus tard, Israël a été contraint pour la première d'utiliser la puissance aérienne afin de mettre fin à une autre attaque terroriste.

 

Plus tard, en 2012, un soldat israélien a été tué lors d'une patrouille dans le Sinaï, et les roquettes sont sporadiquement tombées sur la ville méridionale d'Eilat.

En outre, après les sabotages répétés de l'oléoduc trans - Sinaï, l’Égypte a annulé son contrat de gaz naturel à Israël. Cette frontière autrefois calme est devenue en peut de temps explosive.
Même après le 3 Juillet, 2013 date du coup d'Etat militaire qui a démis Morsi du pouvoir, la guerre civile en Egypte a secoué les nerfs israéliens. La prise de contrôle de l'armée et de la répression qui a suivi a augmenté la violence djihadiste dans le Sinaï et créé la possibilité d'une insurrection islamique en Égypte. Jérusalem est également troublé par la réaction de l'administration Obama.

Depuis cette éviction de Morsi, Obama son associé en religion et en affaire annule des exercices militaires bilatéraux, suspend la livraison d'avions de combat, et place une aide militaire «sous surveillance ». Par conséquent, alors que le coup d'État militaire a amélioré les relations égypto-israéliennes, il a déstabilisé les relations égypto -américaines. Les israéliens ont du mal à comprendre cela. Pourquoi, demandent-ils, Obama a t-il traité l'Egypte comme un meilleur allié avec les frères musulman qu’avec le général Al-Sissi.?

En outre, les révolutions arabes ont également renforcé le Hamas. Au cours de l'année dernière, le Hamas a accueilli les ministres turc et tunisien des Affaires étrangères, les premiers ministres malaisien et égyptien, et l’émir du Qatar, le premier chef d'Etat à se rendre à Gaza depuis la prise de pouvoir du Hamas. En dépit des relations tendues, la Jordanie et l'Autorité palestinienne ont tenté un rapprochement avec le Hamas. Les autorités jordaniennes ont rencontré le chef du Hamas Khaled Mechaal pour la première fois en une décennie et Mahmoud Abbas a autorisé les rassemblements du Hamas.

 



Pendant ce temps, l'effondrement de l'autorité gouvernementale en Libye et en Egypte a créé une voie de contrebande d'armes qui a inondé la bande de Gaza avec des armes sophistiquées. En octobre dernier, le Hamas a tiré, pour la première fois, un missile anti-aérien sur un hélicoptère israélien. Le Hamas a également acquis un certain nombre de, missiles antichars, russe, à guidage laser, dont il a tiré sur un autobus scolaire israélien en Avril 2011 tuant un enfant et sur une jeep israélienne qui patrouillait à la frontière en Novembre 2012. Pendant l'opération Pilier de la défense, le Hamas a dévoilé un arsenal de roquettes qui était encore plus important que prévu. Le groupe terroriste a lancé plus de 1.500 roquettes sur Israël et a été en mesure de cibler Tel-Aviv et même, pour la première fois dans l'histoire, Jérusalem.

La situation au nord d'Israël n'est pas moins volatile. La guerre civile syrienne et l'émergence de groupes djihadistes comme une force majeure parmi les rebelles ont réveillé une frontière, sur le plateau du Golan, qui avait été relativement calme depuis quatre décennies. En Mai et Juin 2011 le dictateur syrien Bachar al-Assad, espérant peut-être qu'une réaction excessive des israélien aiderait à déplacer l'attention loin de la guerre civile, a envoyé des dizaines de Palestiniens à travers la frontière, entraînant la perte de plusieurs palestiniens sur le Golan depuis le Yom Kippour. Depuis Novembre 2012 obus syriens et des tirs de mortier ont frappé périodiquement les communautés israéliennes sur le Golan, ce qui incite Tsahal à riposter. En Janvier, Mai et Juillet 2013, Israël a déclaré avoir effectué des frappes aériennes en Syrie, en ciblant le transfert de missiles sophistiqués. La Force des Nations Unies stationnées sur le Golan afin d'observer le désengagement (FNUOD ) en place depuis 1974, se désagrège c’est une véritable hémorragie car les pays retirent leurs forces. En outre, l'utilisation répétée par Assad d'armes chimiques, suscite l'indignation internationale et la menace d’une action militaire américaine le mois dernier, a provoqué des craintes ; car Assad peut les utiliser contre Israël ou les transférer vers le groupe terroriste Hezbollah libanais.

Bien qu'il puisse détester le comportement d'Assad, Israël s'inquiète également que tout régime post-Assad pourrait être encore pire. La rébellion syrienne a été largement cooptés par les Frères musulmans et d'autres groupes djihadistes. Le Dayli Telegraph a récemment rapporté une étude qui concluait que « seule une petite minorité des rebelles sont liés à des groupes laïques ou purement nationaliste. " Le reste est des islamistes appartenant à plusieurs factions. Même après que l'administration Obama ait désigné une faction rebelle comme une organisation terroriste, les groupes Al-Qaïda ont continué à émerger. Ils ont été filmés faisant des reconnaissances le long de la frontière israélo-syrienne, armés de missiles antichars et de mitrailleuses. D'autres rebelles syriens se sont vantés de «libérer le Golan " du contrôle israélien après la chute d’Assad. Un groupe djihadiste au Liban a récemment lancé quatre roquettes sur le territoire israélien. Les israéliens craignent que les jihadistes en Syrie, s’allient à des mouvements islamistes dans le Sinaï et Gaza, ce qui pourrait pourrait se traduire par un encerclement islamiste d'Israël.

Même le partenaire le plus fiable d'Israël, la Jordanie, a été secoué par le printemps arabe. La monarchie hachémite régnante est actuellement confrontée au plus grave défi en 40 ans. Les tribus jordaniennes, propriétaire des banques, qui composent la classe dirigeante sont essentielles à la survie de la monarchie, ont fulminé contre la composition des différents cabinets et intensifié leurs protestations contre le traité de paix avec Israël. Le Front d'action islamique, la branche jordanienne des Frères musulmans, a été à la pointe de l'agitation. Pour apaiser ses adversaires, le roi Abdallah a tenté un rapprochement avec les dirigeants du Hamas, qu’il a expulsé de Jordanie il ya une décennie, a remanié son gouvernement à plusieurs reprises, et est maintenant à son cinquième Premier ministre en deux ans. En outre, une grave crise budgétaire, et l'arrivée de plus d'un demi-million de réfugiés syriens, les tirs de l'artillerie syrienne en territoire jordanien menacent de déstabiliser le pays. La chute de la dynastie hachémite pourrait être l'un des pires cauchemars d'Israël.

Prise ensemble, toutes ces catastrophes semblent écrasantes et dépeindre Israël comme un perdant grave de la balance des changements provoqués par la crise. Un examen plus attentif révèle cependant que ces bouleversements ont eu un effet beaucoup plus dévastateur sur les ennemis d'Israël et qu'Israël lui-même en est sorti, en grande partie indemne.

En Egypte, qui s’était imposé comme le leader du monde arabe, la crise nationale continue a accéléré le déclin d'un Etat déjà sclérosé, la laissant incapable de menacer sérieusement Israël pendant un certain temps. L'économie égyptienne est en chute libre : l'investissement étranger, la croissance du PIB, et les réserves de change ont toutes échoué. Le déficit budgétaire est important et sa croissance nulle. L’Egypte est profondément entrée dans la crise, et le tourisme a chuté. Pendant ce temps, les Frères musulmans se concentrent sur les problèmes sociétaux vers l'intérieur plutôt que vers Israël. Le nouveau gouvernement militaire du général Abdel Fatah al- Sisi a lancé une farouche répression de ses opposants, l'arrestation de nombreux cadres des Frères musulmans signifie la décapitation de l'organisation. À la suite de cette lutte pour la domination, la guerre civile et l'insurrection continue pourrait définir la politique égyptienne pendant un certain temps.

Depuis que l'armée égyptienne a repris le pouvoir politique, il a lancé une opération de contre-terrorisme dans le Sinaï. En Août, Israël a mené une frappe de drone contre une cellule terroriste du Sinaï, vraisemblablement avec la permission égyptienne, indiquant un haut niveau de coopération militaire entre les deux pays. Le Hamas a été ainsi contenu, jusqu'à 2013, et l’on a observé la chute des tirs de roquettes depuis le désengagement de Gaza il ya huit ans.

Depuis l’avènement d’Al-Sissi, le groupe terroriste est aujourd'hui confronté à une répression «  égyptienne » sur ses opérations de contrebande et les activités terroristes le long des frontières d'Israël. En bref, il semble que le nouveau régime égyptien poursuivra activement les politiques privilégiées par Israël, dans son propre intérêt.

Même si l'Egypte a voulu bouleverser le statu quo avec Israël, il ne pouvait pas le faire puisque l'armée égyptienne est fortement dépendant de l'aide militaire américaine. Washington fournit 1,3 milliard de dollars annuellement, ce qui représente 40 pour cent du budget de la défense de l'Egypte et près de 80 pour cent de ses coûts d'approvisionnement en armes, y compris des milliers de chars M1A1 Abrams et des centaines de F- 16 avions de combat. En outre, les Américains ont clairement fait savoir que cette largesse est directement liée à l'entretien de l'Egypte et au traité de paix. Si, d’aventure, l'Egypte abrogeait le traité, sa relation avec les États- Unis serait de facto résiliée. En somme, l'Egypte restera faible, instable, axée sur l'intérieur, et dépendant militairement de Washington pour l'avenir. D'un point de vue stratégique, Israël a peu à craindre.

Au nord, la situation est encore plus bénéfique à Jérusalem. La Syrie souffre d'une catastrophe économique. Son PIB, qui n'a jamais été particulièrement élevé, se rétrécit brusquement, ses réserves de devises étrangères ont presque disparu, et sa monnaie nationale a été dévaluée dans une mesure sans précédent. Même si la guerre civile devait se terminer demain et un effort de reconstruction économique massif entrepris, il faudrait probablement au moins quinze ans à l'économie syrienne pour revenir à son état d'avant-guerre.

En outre, l'armée syrienne est maintenant plus faible que jamais, broyé par une guerre civile impitoyable et brutale. À l'heure actuelle, elle peut à peine tenir la ligne contre les forces rebelles mal organisés, sans formation et faiblement armés, qui peuvent être l'une des raisons pour lesquelles il a été réduit à utiliser les armes chimiques. Les estimations publiées par l'Associated Press montrent que moins de 15.000 soldats gouvernementaux ont été tués, tandis que l'Institut pour l'étude des estimations de la guerre affirme que 20 à 30 pour cent ont de soldats ont fait défection. Que le régime d'Assad survit ou non, l'armée syrienne ne pourra pas contester Israël pour une génération.

Encore une fois, comme l'Egypte, les énergies syriennes seront également axés vers l'intérieur pendant un certain temps, quelle que soit l’issue de la guerre. L’instabilité et la violence sectaire vont dominer le paysage syrien à l'avenir. Déjà, des affrontements ont éclaté entre les combattants kurdes et les rebelles islamiques, tandis que l'Armée syrienne libre lutte contre les extrémistes d'Al-Qaïda. De plus les sunnites islamistes radicaux ont déclaré la guerre aux alaouite. Comme l'ambassadeur d'Israël aux États-Unis, Michael Oren, a récemment déclaré : «Même en ce qui concerne l'opposition djihadiste, nous préférons les méchants qui ne sont pas soutenus par l'Iran sur ceux qui le sont. " Celui qui sort victorieux orientera ses efforts non pas contre Israël, mais vers l’intérieur du pays afin d’établir un contrôle, exigeant la vengeance, et la reconstruction du pays.

Un autre résultat possible, la balkanisation de la Syrie, pourrait être encore plus avantageux pour Israël. La Syrie pourrait facilement se décomposer en alaouite, sunnite et kurde. Non seulement cela pourrait rompre l'alliance du régime avec l'Iran, mais la puissance de djihadistes sunnites serait sérieusement émoussé. En outre, Jérusalem pourrait trouver un allié dans la Kurdes actuellement apatride, en quête d’un Etat. Les contacts israélo-kurde remontent à des décennies et seront utile à Israël contre un Iran agressif, une Turquie récalcitrante, et une situation chaotique en Syrie. Peu importe ce qui se passe en Syrie, la position stratégique d'Israël est bien meilleure que le statuquo antérieur.

En outre, les alliés d'Assad, l'Iran et le Hezbollah, dépensent de vastes ressources vers la Syrie ; ressources qui auraient pu être dirigées contre Israël. Bien que souffrant de sévères sanctions économiques qui ont causé des difficultés économiques au pays, l'Iran a doublé ses efforts pour sauver Assad, l'envoi de troupes, d'armes, et de financement. Certains analystes ont suggéré que la Syrie est le "Vietnam" de l'Iran ou son « Stalingrad », qui pourraient avoir des conséquences stratégiques durables. De même, la participation du Hezbollah a rouvert les divisions sectaires au Liban, conduisant à des affrontements armés meurtriers entre sunnites et chiites au Liban favorisant le retour des attentats à la voiture piégées. Parallèlement, l'Union européenne a finalement désigné l'aile militaire du Hezbollah comme une organisation terroriste.

Pendant ce temps, en Jordanie, le roi Abdallah semble avoir résisté à une contestation directe de son règne, malgré les sombres prédictions, déjouer ses adversaires grâce à un mélange de cooptation et d'exclusion. Les manifestations anti - gouvernementales en Jordanie ont été plus faibles que partout ailleurs dans le monde arabe, et les forces de sécurité jordaniennes ont réussi à éviter le genre d'affrontements meurtriers qui auraient pu déclencher de graves troubles civils.

De toute évidence, Israël préfère la monarchie jordanienne, autant qu'il préférait Moubarak en Egypte. Mais même si Abdullah venait à tomber, un régime post- hachémite ferait face à bon nombre des mêmes contraintes que l’Egypte économique, politique, et dépendance envers les États-Unis, et l'impossibilité de vaincre Israël militairement. Tout comme l'Egypte, 20 pour cent du budget de la défense de la Jordanie vient des États-Unis et, comme un allié majeur non - OTAN, le pays a reçu des armes américaines sophistiquées et une formation militaire. Par ailleurs, l'armée jordanienne est relativement petite et serait rapidement submergé par l'armée israélienne de loin supérieure.

Tout cela semble indiquer que, contrairement à la croyance répandue, les crises provoquées par le printemps arabe ont effectivement renforcé la position géostratégique à long terme d'Israël. Les plus redoutables ennemis historiques l'Egypte et la Syrie ont été considérablement affaiblies. Le Hezbollah libanais engeance de l'Iran, une fois fêté comme le leader de l’anti- Israël " résistance", a été démasquée comme une armée sectaire et est maintenant liée de façon indélébile à Assad, largement méprisé. Et si l'Iran a avancé constamment avec son programme d'armement nucléaire, ses acolytes les plus importants dans la bataille avec Israël, le Hamas, le Hezbollah et la Syrie, sont tous sensiblement plus faibles qu'ils ne l'étaient il ya trois ans. En d'autres termes, tous les voisins d'Israël sont maintenant plus intéressés par les conflits internes et de combattre les uns les autres que de prendre sur l'Etat juif.

Dans le même temps, Israël a émergé du chaos «  printanier » relativement indemne. Son économie n'a pas souffert, le tourisme est à son plus haut niveau de tous les Européens fuient leurs vacances en Méditerranée pour les plages israéliennes ironiquement sûres. Le commerce avec l'Asie et l'Amérique latine a augmenté, et Israël est actuellement le seul pays de l'OCDE qui réduit son ratio PIB /dette. Le Jérusalem Post a récemment rapporté que le PIB d'Israël a augmenté de 14,7 pour cent de 2009 à 2012 et a connu une croissance de 3,4 pour cent au premier semestre de 2013. En outre, le premier des champs offshore de gaz récemment découverts par Israël est entré en service en Mars, plaçant le pays sur la bonne voie pour devenir un exportateur d'énergie.

Dans le domaine militaire, Israël a déployé une série de mesures défensives visant à neutraliser l'augmentation de la violence à la frontière du au printemps arabe. En particulier, l'introduction d'Iron Dome, un système de défense antimissile de courte portée, a grandement amélioré la sécurité des Israéliens. D'abord déployé en Mars 2011, Dôme de Fer a marqué un taux de réussite de 85 pour cent lors de l'opération Pilier de la défense en 2012. Seulement 58 des 1.506 roquettes tirées depuis Gaza a frappé les zones urbaines, ce qui a causé « seulement » six victimes y compris les missiles qui ont atteint Tel-Aviv et Jérusalem pour la première fois. Les Israéliens ont réussi à maintenir un sentiment de normalité, même lors d'un incident célèbre, un mariage à Beersheba où l’ont a continué la fête tout en filmant les interceptions de Dôme de fer qui illuminent le ciel au-dessus. En réduisant considérablement l'impact des tirs de missiles sur la population israélienne, Dôme de Fer a donné une marge de manœuvre aux dirigeants politiques, ce qui rend peu probable que les tirs de roquettes forcera Israël dans un conflit plus large.

Dôme de Fer a signifié un changement au niveau stratégique en faveur d'Israël. Enfin, les analystes ont tendance à négliger le facteur le plus important : l'écrasante supériorité militaire d'Israël. Les Etats arabes ont combattu quatre grandes guerres contre l'Etat juif, toutes remportés de façon convaincante par Israël. Israël maintient actuellement un avantage massif qualitatif sur ses ennemis potentiels, affiné au fil des décennies d'expérience de combat. Les armées égyptiennes et syriennes, non testés depuis la guerre du Kippour, ne sont même pas capables de contrôler leur propre territoire, tandis que la Jordanie n'a pas fait la guerre depuis 1967. Les Etats arabes savent très bien qu'ils seraient décimés dans un conflit à grande échelle avec l'Etat juif.
Évidemment, rien de tout cela ne doit être pris comme motif de laisser-aller à l'égard des menaces à long terme pour la survie et la prospérité d'Israël. Alors que ses voisins sont troublés par le chaos et la violence, Israël reste fort. En faisant preuve de retenue, en gardant un profil bas, et en renforçant ses défenses, Israël est dans une meilleure position aujourd'hui qu'elle ne l'était il ya plusieurs années. En fait, Israël peut être le seul vrai gagnant à long terme du printemps arabe.

  Middle East