Editorial

Ce site a été créé suite à deux événements qui ont chacun une importance capitale et qui doit interpeller n'importe quel Juif conscient de son appartenance à une histoire vieille de plus de cinq mille ans.

Il n'est pas ici question de différencier entre le juif religieux, non religieux, de gauche ou de droite, mais c'est une question de droit à la vie que n'importe quel être humain devrait porter comme étendard.

Le premier événement est indubitablement le déchaînement médiatique qui a frappé Israël et qui nous a amené au bord du dégout. 

En effet, jamais la désinformation n'a sévi avec autant de parti-pris, de violence, de mensonge, les médias allant jusqu'à tronquer les images ou mieux commenter des reportages sur des vidéos de 2005, totalement étrangères à un quelconque accrochage entre Israël et le hamas. Quel média Français a fait état d’un communiqué de l’O.N.U. qui déclare qu’il y a eu une erreur et que l’école de l’O.N.U. n’a jamais été bombardée et par voie de conséquence qu’il n’y a jamais eu 43 morts à l’intérieur.

Salir un pays est aujourd’hui très facile mais démentir, semble être au dessus de la morale journalistique.

Jamais les médias n'ont créé un tel climat d'hostilité envers Israël comme celui que nous venons de subir. La question est de savoir à qui a servi ce déploiement de haine, de vidéos en boucles sur les télévisions françaises, ce parti-pris pour ces intégristes, criminels, qui ont pris leur propre peuple en otage ?

Mis à part, quelques rares élus lucides qui ont vu les événements tels qu'ils étaient et non comme la propagande islamiste, antisémite et antijuive, a voulu les montrer. Jamais nos politiques n'ont montré autant de duplicité, de hargne envers Israël. Il fallait pour cela revenir au triste temps du Président Chirac qui avait invectivé Israël dans une affaire, qui est en cours de jugement,  « l'affaire Al Dhura » et qui, une fois de plus a servi de détonateur à une campagne d'antisémitisme d'une ampleur encore jamais égalée, mise à part la période de 1939 à 1945.

Certain déjà parlent de pogrom médiatique tant la diatribe a été violente, tant la souffrance des Israéliens à été occultée.

Nous aurions aimé et voulu que nos AMIS ceux d'Israël, évidemment, aient une vision «  publique »plus équilibrée plus juste, ce qui aurait pu participer à une certaine détente dans nos pays, au lieu de conseiller à Israël d'être plus modéré, et peut-être parler avec les criminels du hamas qui pourraient éventuellement  participer à un gouvernement palestinien !

Nous aurions aimé entendre de nos instances nationales au plus haut niveau qu'il n'est pas possible pour un Etat de voir une de ses régions bombardée continuellement détruisant ainsi toutes formes de vie normale. 

Ils auraient pu expliquer que d'envoyer des missiles « aveugles » dans une région peuplée de civils est un crime de guerre

Ils auraient dû expliquer qu'il y a des enfants qui n'ont jamais pu jouer librement à l'air libre, ils ne connaissent que les abris. 

Ils auraient pu reconnaître qu'un pays qui reçoit plus de huit mille missiles, kassams et autres projectiles en huit ans, et qui patiente pour ne pas créer une escalade de violence, à le droit sinon le devoir de protéger ses ressortissants et l'intégrité de son territoire.

Ils auraient pu affirmer que jamais un pays n'aurait attendu huit ans pour réagir,

malgré les mises en garde répétées des Israéliens.

P lutôt que de regretter, façon crocodile, les exactions perpétrées contre la communauté juive de France, nos instances nationales, qui connaissent parfaitement le dossier, auraient pu rectifier le nombre  de civils morts suite aux bombardements de Tsahal, au lieu d'entériner les mensonges diffusés par les criminels du Hamas. Pourtant tout le monde, sauf les islamistes et les antisémites, sait que ce n'est que pure propagande, nous en donnons ici même la démonstration.

Ils auraient pu expliquer à nos compatriotes non juifs qu'il y a une différence fondamentale entre tirer des obus sciemment sur des civils, sachant qu'il n'y a pas de militaires dans la région, et des morts civils qui se trouvent dans une zone de combat au côté du hamas. Evidemment nous déplorons ces pertes.

Ils auraient pu expliquer à nos compatriotes non juifs, qu'il est dans l'éthique d'Israël de respecter la vie, qu'Israël pri vilégie le dialogue et non la violence.

Nous avons vu un imam expliquer que mourir en chaïd et tout ce qu'il peut y avoir de mieux pour un musulman, promouvoir la mort et non la vie.

Ils auraient dû expliquer que le nombre de civils tués, hélas trop nombreux, l'ont été parce que le Hamas les a utilisés comme bouclier humain, utilisant les enfants en première ligne comme protection. Les hôpitaux, les écoles, les mosquées, les zoos, comme base de ravitaillement en munitions et comme base de lancement de missiles, sachant que les Israéliens allaient réagir, et ainsi dire publiquement cela est un crime de guerre.

Ils auraient pu reconnaître qu'Israël a averti les civils des lieux de bombardement en leur demandant de quitter les lieux, mais ils ont été retenus chez eux par le hamas.  

Quelle armée au monde, avertit ceux qu'elle bombarde ?

Ils auraient pu faire en sorte que dans les rassemblements de soutien au hamas dans notre pays, il n'y ait pas de slogans tels que : A mort Israël, les juifs aux fours, Vive hitler, bientôt nous serons les maîtres de l'Europe, et ainsi de suite. Devons-nous penser que l'association de l'extrême gauche des verts des néo-nazis et l'extrême droite ainsi que les organisations islamistes françaises sont suffisamment puissantes pour faire taire la vérité au profit d'une idéologie commune qu'est l'antisémitisme et l'antisionisme, ou  y a-t-il des raisons d'Etat ?

La deuxième raison qui a fait, qu'il fallait réagir est la nausée que nous avons eu à l'annonce du Pape Benoît XVI, qui ne l'oublions pas, a appartenu pendant quatre ans aux jeunesses hitlériennes, et qui décide de béatifier Pie XII, de réhabiliter dans ses fonctions l'évêque intégriste, négationiste Williamson  qui nie l'existence des chambres à gaz, affirmant «  200 000 à 300 000 Juifs sont morts dans les camps de concentration nazie, mais aucun d'entre-eux dans des chambres à gaz »  et d'ajouter citant le  « Protocole des sages de Sion. » que « les juifs complotaient en vue de dominer le monde » rien de plus!.

Il se voit ainsi relevé de son excommunication, ainsi que ces trois autres compères ultra conservateurs appartenant à la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X, une organisation catholique intégriste. 

Nous voici revenu aux doux temps du pape Pie XII qui a privilégié les contacts avec hitler, plutôt que d'oeuvrer à améliorer le sort des déportés juifs.

Nous voici revenu au temps où l'on recherche une certaine intégrité dans l'Eglise au détriment de la concertation avec les autres croyances monothéistes . Benoît XVI a ramené l'Eglise en arrière au lieu de la projeter vers le futur, passéisme quand tu nous tiens!

Nous voici revenu avant Vatican II, à une période où le monde juif à l'instar de Jules Isaac a oeuvré pour faire en sorte que les relations que la chrétienté avait tissé, et qui a mené à la choa, soit plus cordiale.

L'ampleur de la consternation est telle que même Angéla Merkel a fait connaître sa désapprobation et a réclamé des «  clarifications. Il faut que, de la part du pape et du Vatican, il soit clairement établi qu'il ne peut y avoir de négation de l'Holocauste, a déclaré Merkel. Si l'attitude du Vatican peut donner l'impression que l'Holocauste peut être nié, alors il s'agit de questions fondamentales concernant la relation avec le judaïsme.» et elle juge «  insuffisante » la réaction du Pape qui s'est contenté de déclarer « L'évêque  Richard Williamson doit prendre sans équivoque et publiquement ses distances avec ses déclarations sur la Shoah avant d'être admis aux fonctions épiscopales dans l'Eglise catholique, » a déclaré mercredi 4 février, le Vatican dans un communiqué.

Le Vatican a assuré que ces déclarations faites à une chaîne de télévision suédoise n'étaient "pas connues" du pape Benoît XVI "au moment de la levée de l'excommunication" des quatre évêques intégristes de la fraternité sacerdotale Saint Pie X ).

La gravité de cette décision est décuplée par le fait qu'aujourd'hui le monde intégriste musulman reprend à son compte toutes les anciennes , que nous a légué 2000 ans de christianisme.

Le pape, Allemand, est contesté même par ses coreligionnaires. Le très réputé théologien de Tübingen, Hermann Häring, est allé jusqu'à réclamer la démission de Benoît XVI. «Si ce pape veut rendre un service à l'Église, il devrait se retirer, tranche Häring. Il n'y aurait pas de honte » et la presse de renchérir «  Avec son parcours antimoderne, Benoît XVI a déjà heurté les musulmans, les protestants, les juifs et les homosexuels, écrit la Westdeutsche Zeitung. Maintenant, il sème le trouble dans sa propre église. Les évêques, les prêtres et les paroissiens souhaitent une foi tolérante et ouverte sur le monde.

Voilà le second événement qui a déclenché, en moi, cette envie, ce besoin de réinformer mes lecteurs, quels qu'ils soient.

Car, c'est ce second événement, qui associé au premier, a défoncé les limites du supportable, et donc, à mon niveau, je vais proposer une autre lecture, non tronquée, non diplomate comme celle de nos amis, naguère de gauche !, des événements qui touchent Israël et notre communauté.

Sasson Adato

haut de page

Haut de page

Haut de page